http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001885435
재반박 기사인데 지난 번 기사보다 논점이 압축적이고 간결해진 것 같다.
본문의 내용으로 다시 정리하자면
1. 파시즘적 상징
2. 네오나치가 사용
3. 미국 유대인 차별반대 단체 ADL이 선정한 '증오의 상징'
이게 제국주의 상징이냐 아니냐란 문제는 의미가 없고
위의 쟁점들은 부정이 어려우리라 봄.
http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001885435
재반박 기사인데 지난 번 기사보다 논점이 압축적이고 간결해진 것 같다.
본문의 내용으로 다시 정리하자면
1. 파시즘적 상징
2. 네오나치가 사용
3. 미국 유대인 차별반대 단체 ADL이 선정한 '증오의 상징'
이게 제국주의 상징이냐 아니냐란 문제는 의미가 없고
위의 쟁점들은 부정이 어려우리라 봄.
roadcat 2013.08.13 16:38
애초에 이렇게 접근했어야..
마오 2013.08.13 18:44
반박문에서는 청미르 공식깃발이 아니고
파시즘의 상징이란건 우기는게 아니라 이 이상의 증거가 더 필요할까 싶은데.
청미르측에선 이 깃발의 의미를 애써 부정하거나 다른 쪽으로 해명하기 보단
안 쓰는게 맞는 거 아닌가 싶음.
청미르의 논리가 딱 욱일기에 대한 일본극우들의 논리랑 같잖아.
서리 2013.08.13 19:51
유태인 피해단체에서 증오의 상징으로 규정한 이상 파시즘의 상징성을 부정할 수가 없음ㅇㅇ
Gunmania
보시옹
부산의영광
슥헤