http://sports.news.naver.com/sports/index.nhn?category=k_league&ctg=news&mod=read&office_id=076&article_id=0002854941&date=20151208&page=2

 

 

 

구단=한준희=박문성=김태륭=평균(순위)=코멘트

 

전북=10=10=10=10(1위)=10점 밖에 주지 못하는게 아쉬울 정도인 K리그 최고의 모범 구단(한준희)

 

성남=9=9=8.5=8.8(2위)=인상적인 성적과 관중 동원, 시민구단 중 대장(김태륭)

 

수원=8=9=9=8.7(3위)=변화기 속 유지하고 있는 수원만의 이미지와 성적(박문성)

 

서울=9=8.5=7.5=8.3(4위)=탁월한 마케팅 노하우, FA컵 우승으로 기본 이상의 성적(한준희)

 

포항=7.5=8.5=9=8.3(4위)=외국인 영입과 함께 새로운 도약 노렸지만 결과는 아쉬움(박문성)

 

인천=6=8=8.5=7.5(6위)=감동적인 경기력을 쫓아오지 못한 아쉬운 경영능력(한준희)

 

제주=7=8=7=7.3(7위)=성적과 마케팅 모두 준수, 아쉬운 점은 부족한 유료관중(한준희)

 

광주=5.5=6=7.5=6.3(8위)=충분한 매력 속 아쉬운 지원과 행정(김태륭)

 

전남=6.5=6.5=5.5=6.2(9위)=성적도, 연고밀착도 임팩트를 남기지 못한 시즌(박문성)

 

울산=5=7=5=5.7(10위)=아쉬운 마케팅, 더 아쉬운 성적. 윤 감독님 K리그 어렵죠?(김태륭)

 

부산=4=4.5=3=3.8(11위)=추락의 연속, 성적부터 마케팅까지 최악의 시즌(박문성)

 

대전=4=4=2.5=3.5(12위)=이유 있는 강등, 상처만 남긴 시즌(김태륭)

 

-------------------------

 

대부분 비슷한데 한준희 위원이 뭐랄까... 올해 구단별 키워드 생각해서 점수를 준듯? 인천이나 광주 같은 경우에는 내실이 조금 문제 있다고 판단했는지 점수를 짜게줬고, 포항이나 울산도 명문구단 입지 생각하면 아쉬웠나봄.

 

김태륭은 다 비슷하게 줬는데 유독 GS만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

'서울은 FA컵 우승은 좋았지만, 매력적이지 못한 스타일' 

 

박문성은 별거 없는 듯 하고.