역대 크리그 관중수를 그래프로 만들어서 작두왕에 붙혔다.
먼저 사진을 보도록 하자.
사진이 불편하면 그냥 여기서 보면 된다.
https://jakduk.com/stats/attendance/league
사진을 설멍하면 위에서부터 차례대로
K리그 역대 관중수 = 1983년 부터 2014년까지 K리그 관중수(케클+케챌 포함)
K리그 클래식 역대 관중수 = 2013~2014 케클 관중수
K리그 챌린지 역대 관중수 = 2013~2014 케챌 관중수
이 3개의 페이지를 서비스 하고 있다.
헌데 이 내용을 타 커뮤니티에 올렸더니, 댓글 반응은 1번 K리그 역대 관중수에서 케클과 케챌을 합쳐서는 안된다는 것이 주된 의견이다.
나는 K리그가 케클 + 케챌 이라고 알고 있는데 아닌가? 고로 K리그 역대 관중수면 케클 + 케챌 포함하는것이고
2013년 부터 승강제가 시행되었으니, 케클과 케챌로 구분하여 계산이 가능하다.
어떻게 그래프를 뿌려줘야 올바른 것인가?
개발공 회원의 의견이 궁금하다.
| 첨부 '3' |
|---|
퓨퓨비 2015.03.16 13:16
3가지 모두 쓰는 것도 괜찮은 듯
케챌 처음 나왔을때
캐스트짘 2015.03.16 13:25
belong 2015.03.16 13:28
도대체 왜 K리그=클래식+챌린지를 부정하는거지
생글이_진주FC 2015.03.16 13:32
와 개발공은 알싸랑 전혀 반응이 다르네 ㅋㅋ
일단 거기 댓글을 정리해보면
1. 해외 국가의 사례를 봐도 1부와 2부 합치는 경우는 없다.
2. 관중수가 적어보이니 까일 소재가 된다.
이분그래도이천수 2015.03.16 13:42
잠잘까 2015.03.16 13:56
1. 작성자의 입맛에 따라 맞춰서 쓰면 문제 없을 것 같음. 근데 뭘 어찌어찌 해도 결국 실관중(?) 요소 땜시 ㅋㅋㅋ
굳이 엿맹 입을 맞추면 K리그 클래식은 기존 K리그(1983~2012)에서 16팀이 승격한거고(신생리그), 기존 K리그(1983~2012)에 신생팀이 참가, 후에 명칭이 K리그->K리그 챌린지로 바꾼거 아님? 정말 지대로 한다면 이렇게 표현하는게 더 맞겠지만, 누가 이렇게 표현을 할까 ㅋㅋㅋ
난 1,2부 나눠서 쓰는 것도 공감하고, 1부+과거기록 VS 2부 도 나눠쓰는거도 공감하고, K리그 표현시 셋다 나누는 거 다 공감.
2. 이거야 개무시. 오히려 현재 상황을 가감없이 체크하기 위해서 아주 필요하다고 봄. 내가 얼마나 지질이도 못난 놈인지 알아야 수준에 맞게 포장하는데...
검은콩두부 2015.03.16 14:58
1. 이건 맞음 관중 수뿐만 아니라 앞으로의 경기 기록들 구분할 때도 필요한 구분법임 특히나 리그랑 컵대회 구분도 안 하는 엿맹이니
세노투레 2015.03.16 13:51
개리그로 나누면 저렇게 하는게 맞는데 타커뮤니티는 그냥 역대 1부리그 관중수를 기대한듯?
김악어 2015.03.16 14:25
일반인들 상대로 보여줄 자료로는 아무래도 케클만 하는게 더 와닿지 않을까요
생글이_진주FC 2015.03.16 14:55
스리슬쩍 2015.03.16 16:29
그냥 한국프로축구라고해. 그럼 아무문제없지.FM매니아 2015.03.16 20:50
타스포츠랑 관중 비교질할때 다 합쳐서 비교질하면 어이없지
삼군
Gunmania
보시옹
부산의영광