@대구본동대장 형의 글을 읽고 든 생각들을 정리해볼까 하는데 오늘은 글이 잘 안 써지네.

1. 축구 얘기만을 즐기는 순수한 축구 커뮤니티를 원한다면, 정치 뿐 아니라 어떠한 다른 주제 및 사소한 신변잡기식 이야기도 축구와 관련이 없다면 해서는 안 되겠지. 하지만 다른 주제의 이야기도 나누되 축구에 대한 얘기가 주가 되고, 어떤 입장을 가진 사람들의 말이 배제되지 않고 자유롭게 나눌 수 있다면, 충분히 좋은 축구 커뮤니티라고 생각해.

2. 사회, 경제, 문화, 과학 등등 다른 분야에 대한 얘기는 가능하면서 정치 얘기는 빼자는 것이 대구본동대장형의 주장인데, 여기에서 다소 이해하기 힘든 부분이 있어.

2-1. 사회, 경제 등 다른 분야 역시 지역, 빈부, 성별 등등 이래저래 갈등을 조장할 여지가 존재하지 않나? 정치 분야만을 배제해야 하는 이유는?

2-2. 어딘가 "한 쪽"으로 "정치색"이 쏠리는 것이 싫은 것인지 정치에 대한 얘기 일체를 싫어하는 것인지 잘 분간이 가지 않아. 이 말인즉슨 정치에 대한 언급 자체가 싫다면 굳이 개발공의 정치색이 어느 쪽인지를 묻는 것은 의미가 없다는 말이지. 형의 정치색이 "이 쪽"이기 때문에 "저 쪽" 위주의 글이 올라오는 것이 싫다는 생각이 깔려있는 것 같은데, 아닌가? (실제로 시사 주제로 댓글에서 논쟁이 벌어지더라도 한 쪽이 무조건 배척되는 분위기는 없고, 대체로 상대방을 존중하는 분위기에서 끝나는 편이야.)

3. 개발공 역시 어떤 주제로라도 분란을 일으키는 글은 제재의 대상이 되고 있어. 그렇다면 일정 수위를 넘는 글은 분명 삭제될 테고, 정치 분야든 종교 분야든 광고글이든 상관없이 적용되겠지. 정치 분야에 대한 본인의 수위가 개발공의 기준보다 너무 엄격한 것은 아닌지?

4. 피파가 정치를 극도로 배제하는 것은 "정치권력이 축구를 이용하는 것"이지, "축구 커뮤니티에서 정치 얘기를 안 하는 것"을 의미하지 않아.

이러한 점에서 판단할 때, 대구본동대장 형이 제기한 문제는 개발공 수칙상 별로 문제가 안 되는 부분인 것 같고, 추가적인 설명이 필요할 것 같다는게 내 생각이야.