K리그가 일반석 기준으로 평균 10,000원가량 티켓값을 받고 있는데, 해외를 기준으로 할때 무지 싸니 올려도 된다. 이게 리그를 위한 수익구조 개선의 한 방법이라 하는데, 개인적으로 이건 다르게 바라봐야 한다고 생각한다.

국내 1위 프로스포츠 프로야구도 싼 티켓은 7000원 가량됨. 가격을 높여야 하는게 능사? 난 아니라고 본다. 우리나라 프로스포츠의 수익구조가 굳이 외국을 따라갈 필요 없이 국내에 맞는 방법에 따라야 한다고 봄.

 

왜냐면 우리나라가 해외 여타 유슈의 리그를 가진 나라마냥 복지가 좋아, 근무시간이 짧아, 아니면 연봉이 높아. 다 아니잖아. 대부분 낮은 수준에서 문화생활의 한방법인 프로스포츠의 입장료를 늘리자니.. 혹자는 뮤지컬 연극을 비교하는데, 뮤지컬 연극을 매년 10여번씩 볼 사람 많지 않음.

나조차도 보려면 1+1이나 이럴때나 볼생각하고, 정가로 구매하고 매표소가면 열에 넷은 초대권 들고 있어 자괴감 드는건 마찬가지다.

 

국내스포츠는 수익구조를 야구처럼, 광고수입료로 지탱해야지. 축구는 이적료란 수입구조가 더 있으니 광고수입료+이적료.

근데 문제는 연맹 및 구단프런트들이 흔히 말하는 영업을 해서 광고를 데려올 생각을 안함. 우리나라 실정상 각 구단들의 스포츠 방송사를 런칭해서 각 지지팀의 경기중계를 시즌권처럼 판다면 사서 볼 사람 몇이나 되겠어? 비슷한 예로 축구 일반석 티켓값이 2만원이면 그걸 대체로 할 것들 많거든. 영화를 봐도 2장인걸. 영화는 각본이 있으니까 평론가들 얘기, 이미 시사회로 본 사람들의 평으로 재밌는 영화를 고를수 있지만 스포츠는 재밌는 경기 골 나는 경기를 고를 수 없어서 일반사람을 대상으로 가격적인 장벽이 생길 가능성이 높다고 본다.

차라리 무료표, 초대권 비중을 확줄이고 할인제도로 대체하면서 객단가를 정상화를 시키는게 먼저라고 봐.

 

그리고 챌린지도 무작정 클래식 입장료랑 동일시할 필요도 없다고 보고 내 개인적으론 챌린지패스(가칭)라고 해서 챌린지 리그팀 경기 아무팀이나 볼 수 있는 통합시즌권을 연맹차원에서 발행하는 것도 k리그 입문자들을 위한 좋은 장치라 생각함. 통합시즌권을 판매해서 나온 수익은 챌린지 10개구단에게 연말에 정산해서 나눠주고.

 

결론은 K리그 올해부터 못봄 ㅋ