그간 몇경기 봐서 알겠지만
기성용이 A대표팀에서 보여주는모습으로는 국가대표 붙박이라고 치켜세워주기 좀 그렇지 않나 싶은데
대부분 말하는게 기성용은 대체불가능이다 뭐 이런식으로 이야기되던데 그정도로 활약했나 의문이 듬
그간 몇경기 봐서 알겠지만
기성용이 A대표팀에서 보여주는모습으로는 국가대표 붙박이라고 치켜세워주기 좀 그렇지 않나 싶은데
대부분 말하는게 기성용은 대체불가능이다 뭐 이런식으로 이야기되던데 그정도로 활약했나 의문이 듬
roadcat 2013.04.01 22:47
기성용처럼 후방에서 빌드업부터 패스로 공격 만들고 중거리슛이나 킥력도 가진 선수가 있는가의 문제인듯? 사실 이런 부분은 윤빛가람 한국영 박종우같은 자원도 있는데 일단 세트피스에서 다 안 되고 윤빛가람은 최소한의 수비력조차 없고, 한국영은 빌드업 시의 시야도 좋고 수비력도 기성용보다 좋긴한데 아직 국대 경험도 없고, 패싱력이 박종우보다도 떨어지고 그외의 공격력은 절망적인 수준. 박종우도 경험도ㄱ기성용급은 안 됨
고스 2013.04.01 22:57
근데 진짜 궁금하긴하네
ulsanchampion 2013.04.01 23:19
내 생각이지만 기성용같은 선수는 우리나라에 그동안 한번도 안나왔었다 기성용같은 신장에 발재간에 패스성공률에 수비력을 갖춘 그리고 더불어 일진기질도 겸한 선수는 드문정도가 아니라 아예없었지... 위에서 조합의 문제라고 하는데 그말이 진짜 맞는말이다 가장 좋은예가 스완지때의 기성용과 셀틱에서의 기성용이다 물론 리그별로 실력차가 있지만 셀틱에서 기성용이 엄청났던건 조합이 좋아서 라고 생각한다 박종우나 이런애들 역시 남다른 기량이지만 기성용에는 미치지 못한다는게 내 생각임 여튼 기성용이 대표팀에서 차지하는 비중은 거의 절반이 아닐까 생각이든다기성용보다 한 세대 위지만 김상식, 김남일. 볼배급 좋고 기질도 갖췄으며 수비력은 단연 위. 특히 저평가받고 있는 김상식은 피지컬이나 킥의 강도 외에는 모든 면에서 기성용보다 위라고 생각.
라라곰 2013.04.01 23:21
ThomasCook 2013.04.01 23:22
안정적으로 후방에서 볼배급이 가능한 경험많은 미드필더가 기성용 빼고 누가있을까...
기성용 까지는 아니지만 한국영이 있지 이놈은 볼을 안정적으로 잘처리해서 왠만하면 큰사고는 치지 않는다... 약팔려고 할 생각 전혀 없음...
ThomasCook 2013.04.01 23:33
솔직히 한국영 경기를 못봤지만 얘기는 많이 들었지..올림픽땐 그래도 기구박이 뭐.. 나쁘진않았진 안았나...ulsaniya 2013.04.02 08:49
레벨 차이라고 봐야지. 23세 이하에선 기구박은 꽤 좋았는데 성인레벨에선 경험치 문제가 커보인다.
서리 2013.04.02 00:50
국대에서 따지면 예전에는 김남일이 있었지. 식사마는 센터백으로 뛰었던 기억이 더 커서. 어쨌든 현재 기성용은 여러이유로 국대에서 대체 불가능한 자원 중 하나로 봐도 무방함. 결론적으로 조합의 문제인데 그런 측면에서는 조광래가 아시안컵에서 보여준 조합이 해답이라고 봄. 구자철을 공미로 올리고 기성용과 이용래로 구성되는 3미들.
보시옹
부산의영광
문제는 구자철하고 기성용 같은 라인에 세웠을 때 시망..
구자철도 그렇게 못하는 편은 아닌데, 같이 세우면 동반하락하는 모습 보면서..
조합이라는 게 중요하다는 생각을 해 봄...