삼군
과연 결과는?
과연 결과는?
| 첨부 '2' |
|---|
꼬출든남자 2016.08.03 22:21
FC안양84 2016.08.03 22:28
이건 상생의 개념이 아니여. 현대 사회에서 필요한, 객관적 사실과 과학적 절차를 통한 검증이 한의학에도 필요하다는 얘기임. 국내 한의학은 여전히 이러한 절차를 회피하고 있음. 형이 오늘 먹은 음식과 기타 대부분의 것들은 현대과학에 의해 검증 받고 유통되고 있는 것들임. 물론 이에도 구멍은 있을 수 있지만, 그렇다고 아무런 객관적 검증을 거치지 않는 한의학을 들이댈 수는 없음.시우짱사생팬 2016.08.03 22:32
우리가 먹는 많은 음식은 현대과학에게 입증받기 전에 이미 경험으로 입증받았음. 한의학이 과학적 검증이 허술하다고 해서 이런 경험적 지식까지 인정할 수 없다고 말하는 건 무리가 있지FC안양84 2016.08.03 22:39
그러한 경험적 지식이 과학적으로 검증받을 때 신뢰할 수 있는 표준이 되는거고, 검증받기 전에는 단지 민간 요법일 뿐임. "검증되지 않은 것은 신뢰할 수 없다." 라는 원칙.. 어떤지?시우짱사생팬 2016.08.03 22:58
과학적 검증이라는 것도 수학처럼 정해진 답을 구하는 게 아니라 결국엔 추려진 케이스를 통한 경험임. 그 과정 자체가 좀 더 신뢰성이 있다고 생각하긴 하지만 신뢰성없는 방법도 무식하게 많은 케이스가 있으면 대체로 맞다고 보는데 크게 무리는 없음. 여러 시각에서 보는 게 좋은 거지 다른 시각에서만 보는 건 그다지 좋은 게 아니라고 생각함FC안양84 2016.08.03 23:03
무식하게 많은 케이스를 통해 검증하는 것도 과학적 검증의 하나임. 물론 귀납적으로 증명한 사실을 다시 연구하여 왜 그런가, 원인을 추적하는게 궁극적 목표임. 그리고 현대 한의학은 바로 그 무식하게 많은 케이스를 정확하게 쌓아가고 있지 않음. 과거에 그랬더라 -> 현재도 그런가 -> 왜 그런가 라는 과정 중에 과거에 그랬더라에 멈춰 있는게 현대 한의학임.
꼬출든남자 2016.08.03 22:33
.FC안양84 2016.08.03 22:41
본인 생각은 내가 바꿀 수 있는게 아니지만, 내 의견은 한의학과 현대의학 (난 양의라는 말을 쓰지 않음.)은 현재로서는 양립할 수 없음. 객관적이고 과학적인 접근을 거부하는 현재의 한의학과, 그 반대로 성과를 쌓아온 현대의학은 정반대이며 동시에 존재할 수는 없는 성격임.
꼬출든남자 2016.08.03 22:47
.
코코아 2016.08.03 23:12
가장 큰건 밥그릇 문제지. 의학이랑 한의학이 별개처럼 보여도 실제로는 경계가 딱 정해져있다 이렇게 보긴 굉장히 힘듬. 한의학에서 따온 의술을 쓰거나 생약성분으로 약을 만들때도 한의협에서 불을 키고 달려드는 케이스가 굉장히 많고.. 저 경계선을 넘나드는게 법적으로나 밥그릇적으로나(?) 힘들기 때문에 갈라파고스화가 될 수 밖에 없음. 저 애매한 경계선을 부술려면 의학이 한의학을 집어 삼키는(?) 이런 방식밖엔 현실적으로는..
코코아 2016.08.03 23:05
보시옹
부산의영광
문진은? 양의도 문진 없으면 진단하기 어려운건 매한가지 아닌가?
미친놈들아 걍 상생하라고...
.