아무리 그래도 현재 상태에서 모병제는 답이 될수없음.

1. 한반도의 특별한 상황.

현재 우리나라는 '종전' 상태가 아닌 '휴전' 상태라는걸 생각해야됨. 일단 북한의 경우 정규군 119만에

노농적위대 및 붉은 청년근위대 등 예비전력 포함하면 병력수가 950만으로 엄청나게 증가함.

현대화니 뭐니 해도 결국은 육군 병력은 지상전에 치중된 북한을 고려한다면 우리도 상당수 보유해야

적어도 적의 공격루트를 방어하고 후에 역습을 할수있는 작전이 마련됨.

2. 어차피 징병제로도 국방예산은 올라갈수밖에 없음.

현재 우리나라 출산율은 예전에 비해 줄어가고 있고, 그로 인해 군은 장기적으로 현재 기준의 병력규모를

유지못할 가능성이 매우높음. 그로 인해 사단이 통폐합되거나 혹은 정원을 조금씩 줄이는 방법으로

소규모 병력 과 고장비 중심으로 갈 상황이 만들어짐. 이럴 경우로 따져도 국방예산은 어마어마하게

들어감. 마오횽이 말하는 타국가 국방예산중 인건비 1/3이 라는 얘기도 이것에 속함.

단순히 북한만 생각해도 이런 상황으로 갈수밖에 없고, 최근 군사력을 회복하여 패권을 잡으려는 러시아나

중국, 일본을 생각해도 소병력 고장비 테크트리의 기계화부대가 우선시 될수밖에 없음.

추가로 현재 상황에서도 군대는 돈들어갈곳이 많아.

당장 공군만 해도 600여대의 전투기 및 기타 항공전력을 유지하는데, 이중에서 5~6년후에 당장 퇴역할

항공전력만 해도 60~80%가 넘어감

3. '모병제'라고 해도 사고는 터짐

가까운 예로 모병제를 하고있는 미국의 경우를 보면 알수있는데, '모병제'를 한다고 해서 괜찮은 인력만

들어오는건 아님. 어찌됐든 사람들은 '모병제'라 할지라도 군대가는걸 좋아하지는 않음.

그로 인해 상태가 안좋은(?)애들도 군대로 많이 들어감. 왜냐? 할게 없으니까. 그로 인한 문제는

이라크 전쟁이나 아프간등에서 벌어진 미군 범죄사고나 기타 문제로 실제 미군 사건 사고에 많이 등장하며

인성문제라는 얘기도 많이나왔었음.

4. '모병제'를 대표하는 미국이 강한 이유는 다른것임.

'모병제'를 기반으로 하는 미국이 강한 이유는 모병제가 원인이 아님.

실제 미국이 가장 강했던 2차대전 시기에는 미국은 '모병제'가 아닌 '징병제'국가였음.

게다가 현 '모병제'국가인 미국의 강점은 군인들에 대한 처우개선이나 복지혜택등과 군을 바라보는 국민들의

인식에서 볼수있음. '챈스 일병의 귀환'을 본사람은 알겠지만, 그렇게 미국인들도 욕하는 '아프간 전쟁'과

'이라크 전쟁'을 치룬 전사자나 상이용사에 대한 국민적 인식은 대단한 수준임.

결국 군 전투력은 국가에서 군인들에 대한 처우개선이나 복지혜택으로 보상하고, 국민들은 군인들에 대한

인식을 좀더 수정해야 할 필요가 있음.

간략: 모병제 안해도 국방비는 앞으로 증가할수밖에 없고, 모병제를 하더라도 '수조원'이 아니라 앞으로

'수십조'가 들어갈 수있고, 현재 상황에서는 모병제로 한반도 방어는 100% 공백생김