를 해외 중계와 국내 중계 플짤까지 넣어가며 멋지게 쓰고싶지만..
모바일로 겨우 적는거라 조만간 플짤 첨부해 좀 더 이쁘게 적어보겟음.
(방금전 다적은 글을 날려서 멘붕 ㅠ)


먼저 씨네21 2006년도 칼럼중에서
( www.cine21.com/news/view/mag_id/40008/p/1 )


주목할 만한 몇 가지 증언들. 24개의 화면을 놓고 개입하는 편집자의 주관적 판단. 여기서 유럽 축구 중계의 테크니컬 디렉터인 장 클로드 주오도는 좀 극단적으로 단언한다. “지금 경기장 안에서 느껴지고 있는 관중의 반응이란 조금도 중요한 것이 아닙니다. 혹은 경기 내용의 흐름과도 상관없습니다. 핵심은 그걸 보고 있는 시청자의 심리의 리듬을 따라가는 거지요. 그걸 어떻게 판단하냐구요? 모든 중계는 주관적입니다. 중계하는 사람들은 누구나 알고 있습니다. 경기의 해설자, 심판, 그리고 결과에 가려서 중계의 주관성은 보이지 않습니다.” 심지어 프랑수아 샤를 비도는 중계 편집을 하는 사람들은 경기가 지닌 성격을 파악해서 작위적으로 경기의 선악을 나눈 다음(착한 편, 나쁜 편 혹은 우리 편, 상대편) 편집을 진행할 때 훨씬 리듬감을 얻는다고 덧붙인다. 정보를 중심으로 중계를 진행할 것인가, 아니면 스펙터클을 중심으로 진행할 것이냐에 따라 중계는 서로 다른 방식으로 진행된다. 정보를 중심으로 할 때 화면은 대부분 경기의 전체적인 운영을 보여주기 위해 마스터 숏으로 진행되는 미장센의 화면이 될 것이며, 만일 스펙터클이 중심이 될 때에는 공을 놓고 벌이는 선수들 사이의 플레이를 따라가게 될 것이기 때문에 줌렌즈와 편집의 리듬을 따라가게 될 것이다. 물론 어느 쪽의 극단을 따르는 중계란 없다. 그러나 여기서 역시 주관적 취향이 문제가 된다. 물론 이것은 객관성을 전제로 한 주관성이다. 말 그대로 객관적 주관성이라는 모순된 용어.

그리고 정두홍 무술감독 2010년 인터뷰중에서
( sports.news.naver.com/sports/index.nhn?category=worldfootball&ctg=news&mod=read&office_id=260&article_id=0000000218 )

Q. 어떤 차이를 말씀하시는지요?
정두홍) 프리미어리그는 별 것 아닌 경기를 생동감 있게 보여줘요. 선수들 땀방울 하나하나, 그리고 그 선수들 땀방울 하나하나에 일희일비하는 관중들, 그리고 그 아름다운 동작들을요. 하지만 K리그 중계는 재미있는 경기도 재미없게 만들어 버려요. 사실 경기장에서 보면, 오히려 중계로 보는 것보다 훨씬 재미있거든요.

Q. 구체적으로 좀 말씀을 해주셨으면?

정두홍) 예전에 제 아는 친구가 왜 K리그는 그렇게 재미가 없냐고 하더군요. 그때 마침 K리그 중계가 TV에 있었거든요. 다른 채널에서는 프리미어리그 중계를 재방송하고 있었고요. 그래서 집에서 두 방송을 틀어놓고 비교를 해가며 설명을 해주었죠. 카메라의 앵글, 그리고 카메라의 위치, 각 장면에 나오는 커트 수, 그리고 제작진의 축구에 대한 이해도. 그냥 간단히 말하면 한국 축구 중계에 투자를 하지 않는 것이 문제라고 봐요. 카메라도 좀 많이 설치하고, 상황들도 좀 다양하게 보여주면 훨씬 더 생동감 있는 화면이 되고, 생동감 있게 보이잖아요. 그런데 똑같이 “뻥”하고 차더라도 프리미어리그는 풀샷 - 그 공을 놓고 겨루는 선수들의 클로즈 샷 - 다시 그 공을 향해 달려가는 미디엄 샷 등으로 다양하게 보여주는데, K리그 중계는 그냥 풀샷 하나로 다 해결을 해버리거든요. 그러니 당연히 생동감이 떨어지지요. 선수들은 정말 열심히 땀 흘리며 뛰는데, 그걸 잡아내는 카메라들이 그걸 못 담아내면, 그건 분명 문제가 있는 거죠. 조금 더 투자를 하고 미리 미리 준비를 하면 훨씬 더 재미있는 축구중계가 되고, 그러면 분명 축구팬들도 경기장을 찾겠지요.

이건 좀 다른 이야기지만, 야구중계를 보면 잘 알 수 있어요. 지금의 야구 중계는 예전의 야구중계랑 전혀 달라요. 카메라의 앵글도 정말 다양하고, 슬로우 모션 카메라, 그리고 뒷 이야기 등을 담는 ENG 카메라 등 정말 생생하게 경기를 담아내잖아요. 그런 걸 보면 우리가 기술력이 모자라서 그런 것 같지는 않아요. 다만 투자와 이해가 부족한 거 같아요. 지금 월드컵 중계권으로 방송사들의 다툼이 있는 거 같은데, 그거 이전에 축구 중계에 있어 투자와 이해와 노력이 앞서야 한다고 생각해요.

여기에 베스트일레븐이엿나..
축구잡지에서 방송국 PD랑 인터뷰햇는데 링크는 안나와서 패슷! 하고 대충 추리면..

경기마다 차이는 있지만 카메라 중계 대수는 팬들 생각보다 적은편은 아니다.
하지만 전담 중계팀(PD, 작가, 카메라팀 등등) 이 없다.

대충 이런 이야기엿음..

결국 이 세가지 이야기에서 일치하는 부분이 잇는데..

바로 중계진의 기술력 차이임.
(좀 더 크게보면 전담 중계팀이 없다는 것)

경기가 잇으면 다른 종목이나 일반 스튜디오 제작팀들이 와서 한경기 그냥 찍고 집으로 감 .

문제는 한두팀이 꾸준히 축구 중계만 출장이라도 나오면 모를까 얘네들도 아주 드물게 있는 중계 일정에 스케쥴맞는 팀이 나오고 돌아가다보니 축구 중계에 대한 이해는 커녕 기본적인 축구의 퀄리티가 살지를 못하는거임.

이런 부분들은 축구 중계하기에 가장 최적화된 경기장을 보유하고 세계 최고의 스포츠 중계진들까지 보유한 EPL만 가지고 비교하는게 아니라.. 대다수의 리그나 나라의 평범한 중계와도 비교가 되는거임.

국내 축구장 대부분이 지을때 국제 규격만 생각하고 짓다보니 가장 잘나올 구도로 그라운드 풀샷잡아줄 메인 카메라 설치위치도 제대로 없는 슬픈 환경적 요인도 잇지만..

이런 페널티를 극복하기 위해서라면 중계를 총괄하는 PD나 작가진들이 카메라팀과 머리를 맞대고 전체적인 그림을 짜야하는데 그러지않고 걍 대충 자리잡고 찍고 집에가는게 매번 반복 반복.

1팀이 대충 찍으면 다음 중계맡은 2팀도 1팀따라하니 대충 3팀도 대충.
악순환의 연속.

사실 중계에 잇어 30대가 넘는 카메라에 터치라인에 스테디 캠배치해두고 바로 옆에서 관전한는듯한 선수들 땀까지보며 스파이더 캠으로 골장면 다시보기 바라는건 아니자늠 ?

지금처럼 중계찾아보기도 힘든 시점에 전담 중계팀까지 바라는건 욕심이지만 적어도 자기네 경기장에 맞춰서 방송 중계가 잘나가게끔 카메라 스팟이라도 정해두고 중계팀과 호흡을 맞추려해야지..

축구 중계에 잇어 가장 기본적인 부분(그라운드 풀샷잡을때나 선수&볼 이동 흐름에 맞춰 움직이는거나 역습시 줌 인&아웃. 등등)만 바로 잡아도 지금보다 훨씬 퀄리티가 올라갈텐데 말이지..

이런 부분을 중계사가 직접 나서서 해주는게 아니라 팬들이나 구단에서 요구해야한다는게 어떻게보면 슬프긴해도 없는 살림에 하루라도 빨리 때깔낼려면 어떻게든 합을 맞춰야함..

그래서 tbs가 대단햇던거고..
단순히 카메라 팀의 경기 중계 앵글뿐만 아니라 한경기를 한편의 프로그램으로 만들려는 피디나 작가진의 노력이 보엿으니..

적었던 글을 날리고 멘붕해서 뭐라적는지도 모르겟지만..
조만간 고퀄 플짤과 함께 돌아오겠습니다.