1. 순수한 마음으로 우리나라가 잘 되었으면 하는 마음에 스탯만 가지고 김승규가 잘하니 정성룡 빼고 김승규 쓰자

2. 자기 팀 골키퍼도 존나 잘하는데 자꾸 정성룡이 넘버원 취급받으니까 짜증나서

3. 동까 염까에 이은 그냥 목적없는 세번째 까 생성

4. 밑도끝도 없이 수원이 싫어서

5. 어떤 목적(ex.전북이면 개랑까려고, 해충이면 국축 까려고)을 가지고 교묘한 어그로 시전

그러니까, 소위 모든 전문가들.

선수출신, 감독출신, 심지어는 개축을 오랫동안 봐왔던 사람들까지도

골키퍼의 능력치를 "얼마나 잘 막아내느냐"에 목적을 두기 보다

수비수가 골키퍼의 말을 얼마나 잘 듣느냐에 좀 더 중점을 두고 있는 것을 본다면

감독이 분명히 저울질 한단말이지

1번 : 수비수들이 김승규 말을 안들어도 김승규가 잘 막는 것

2번 : 정성룡이 좀 못막더라도 수비수가 정성룡 말을 잘 듣는 것

1번이냐, 2번이냐 이걸 감독이 선택 할 것이고

그래도 아직은 "정성룡이 김승규보다 공을 못막더라도" 다른쪽이 더 발달되어있으니 정성룡을 쓰자.

이랬을 것 같거등.

그래서,

"골키퍼에게 필요한 능력은 막는것 뿐만 아니라 킥 능력과 조율능력과 그밖에 여러가지가 있다."

라는 전제를 애시당초 무시하고 정성룡을 까는 글에는 도저히 내가 동의를 못하겠단말야.

문명히 전문가들은 수비조율능력, 킥능력, 백패스 처리능력이 좀더 중요하다고 얘기하는데도 불구하고

단 한명도

"김승규가 수비조율을 더 잘한다"

"김승규가 킥 능력이 더 좋다"

"김승규가 백패스 처리 능력이 더 좋다"

이런 주장을 하면서 정성룡을 까는것을 보질 못했다는거지.

그래서 뜬금없이 "골키퍼의 능력은 선방이다. 김승규가 선방이 더 좋다" 라는 개소리가 튀어나오는데

"야이 미친새야 선방능력은 박호진이 더 좋다 수치상으로도 증명된다" 이런소리 하고 싶기도 하고

암튼 뭐 그러네.