배너1번 배너2번

채팅방 접속자 :

접속회원 목록
출석
순위 출석시각 별명
출석한 회원이 없습니다.
생일
방문자
오늘:
8
어제:
150
전체:
4,122,993

DNS Powered by DNSEver.com
.


통일신라라는 명칭있잖아? 이거는 잘못된 표현이라고 생각해

요즘 학계에서도 통일신라라는 명칭은 아마 안쓸거야.


통일신라라는 명칭이 문제가 되는건 중국의 동북공정으로 조선(단군조선부터 이후까지)과 고구려

가 지네 지방정권이라고 하는데 통일신라라는 명칭은 그 이후에 발해라는 고구려를 계승한

국가가 있다는걸 생각해본다면 충분이 이해가 갈거라고 봐. 통일을 했다는건 그당시

고구려-백제-신라중에서 신라가 이들을 제압하고 통일했다는건데 현실적으로 보면

발해는 고구려를 계승하고 고구려의 북방지역을 포함한 영토를 확보했으니까

통일신라라고 부른건 아닌거 같아


통일신라보다는 그냥 신라정도로 봐야겠지, 그냥 그시기는 남북국시대라고 봐야할거같아.

  • profile
    title: 성남일화천마생글이_진주FC 2014.07.01 16:26
    통일신라에서 통일이라는 단어는 후세에 붙혀진 이름이지만, 통일 이전과 이후를 구분하기 위해서 쓰일때는 괜찮다고 본다. 신라가 최초로 삼국을 통일했다는 의식도 있었고, 고구려의 유민까지 포섭한 통일이기에 중국의 동북공정을 견제하기도 좋아보인다. 발해와 신라를 합친것을 부를때는 남북국시대라 부르면 되고..
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 16:32

    통일이라는 시각으로 보기는 무리라고 보는데, 고구려가 수도가 평양이긴 해도 분명히 수도역할을 할수있는
    주요 영토가 있었고, 고구려가 평양성이 함락당했음에도 요동지역에서 이후에도 무장항쟁이 있었음을 생각한다면
    신라가 확실하게 통일했다고 보기도 애매하지. 애초에 신라는 대동강 이남과 원산만 이남기점으로
    통일을 했는데 이걸 확실한 통일로 보기에도 애매하지 게다가 고구려의 주세력권이 압록강 이북이라는걸
    생각한다면 통일신라라는 것보다는 그냥 신라로 보는게 낫지않을까 함 물론 최초의 통일왕조는 신라가

    아닌 고조선이지, 신석기 시대부터 만주와 남북한 지역은 교류가 이어지고 있었으니까

  • profile
    title: 성남일화천마생글이_진주FC 2014.07.01 16:39
    영토 중심적으로 바라보면 백제는 흡수 했으나 고구려 땅은 거의 흡수하지 못했으니 미완의 통일이라고 봐도 무방하다.
    하지만 나당 연합군이 백제를 멸망와 고구려를 멸망시키고 나서 나당간의 사이에 전쟁이 일어났고, 신라는 삼국의 대변자의 역할이고 당나라는 몰아내야 하는 외세라는 의식이 생김으로써, 이때부터 고구려, 백제, 신라는 같은 민족이라는 연대의식이 생겼지. 나당전쟁 이후, 고구려유민 까지 흡수했으니 "통일" 이라는 단어를 붙여도 되지 않을까 한다.
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 16:44

    유민을 흡수했다고 통일이라고 보기엔 무리지. 실질적으로 고구려가 멸망은 했어.

    하지만 잊지말아야 할것은 고구려의 주세력권은 대동강 권역이 아닌 압록강 이북지역이야.
    이후에도 고구려 패망에도 고구려가 당과의 수많은 무장봉기가 있었다는걸 생각하면되지.
    나당전쟁조차도 생각해보면 신라가 삼국의 대변자 역할이라는 개념에서의 전쟁이라기보단
    당의 그당시 철저한 변경백 전략의 요구에 대한 결과라고 봐야되지 않을까? 당의 국력은 신라가
    고구려와 백제가 몰락한 이후 보유한 전력으론 쉽지 않았기때문에 백제와 고구려에서 흡수한
    일부 유민들을 포함해서 전쟁을 치룬거로 국토방어전으로 봐야된다고 생각하는데


    추가로 북한학계는 통일신라라는 명칭보단 후기신라라는 명칭을 씀

  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 16:49

    추가로 고려조 성종재위시절 이런 내용이 있어
    항상 백제의 백성들을 편안하게 하고 영원히 장회(長淮) 족속을 무성하게 하라
    <고려사>성종 4년, 984년 5월

    신라가 고구려와 백제가 멸망하고 나서도 백제쪽 유민들과 고구려 유민들은 신라에
    통합된건 아니였지, 그렇기 때문에 이후에 후백제가 생겼고 후고구려라는게
    생긴거라는걸 생각해봐야지 참고로 원나라 시절 사서에서도 백제라는 이름이 등장하는데
    이시기 자료만 봐도 백제와 고구려 세력은 융화되지 못했다는 증거지.

    통일이라는 개념은 영토의 통일만이 아닌 문화,경제,군사 등등의 결합을 통일이라고 하잖아


    제대로 된 통합은 고려조에서나 이뤄지는거고

  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 16:37
    추가로 고구려나 신라또한 둘다 고조선의 패망이후 유민들이나 문화를 계승한다는 개념에서
    접근했으니까 다만 신라의 통일은 불완전한 통일이라는 점에서, 그리고 고구려의 주세력권인
    압록강 이북은 고구려 멸망이후에도 계속된 무장항쟁과 이후 발해가 건국됐다는점에서 보면
    통일신라라는 명칭은 의미가 적을거라고 봄
  • profile
    title: 2015 국가대표 7번(손흥민)마오 2014.07.01 16:31
    오. 그렇구나
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 16:38
    요즘 중국의 동북공정이나 일본의 역사왜곡같은걸 보면서 항상 느끼는건데
    정말 자국 역사에 대한 공부나 이해는 정말 중요한거 같아서 곰곰히 여러가지 알아보고
    확인해보면서 이런 생각이 들었어
  • profile
    title: FC안양_구geo철 2014.07.01 17:10

    통일신라는 국호가 아니야 다분히 학제적 분류에서 나온 용어지
    우리나라에는 고조선도 통일신라도 없고, 후백제, 후신라도 없음
    그리고 우리가 아는 고구려는 창건이후 고려라는 국호로 변경됨

    우리 고대 나라들 보면 기존 나라의 계승을 표방해서 이름을 가져오는 경우가 많아서
    냥 학술적으로 시대 구분하려고 지은 용어야 틀린건 아니고


    물론 이걸 중국 사학계쪽에서 긁어와서 동북공정에서 사용하는 것도 사실이긴 한데;

    요세 바꾸자고 하는 이야기가 있긴하지만 어느쪽이 정론이다는 아닌거 같음


    참고 1. 통일신라 국호 관련 엔하
    ------------------------------------
    다른 마이너한 분류명을 더 들어보자면, 1000년이나 지속된 세계사적으로 손에 꼽을만한 왕조이므로 통일신라 대신 '후기신라'라는 용어를 쓰기도 한다.[2] 그런 한편 신라가 통일 이후엔 국호를 '대신라(大新羅)'로 바꾸었으므로, 통일신라의 오류를 피하고 시대상을 살리는 측면에서 대신라라고 불러주자는 주장도 있다. 그러나 비슷한 예로 고구려가 국호를 고려로 바꾸고 고려라는 국호의 사용 빈도가 훨씬 높았음에도 이후 왕건이 건국한 왕씨 고려와의 혼동을 피하기 위해 편의상 고구려라고 부르는 중이며, 고조선도 원래 조선이라고 부르는게 맞지만 이성계가 세운 훗날의 조선과의 차별화를 위해 그냥 고조선이라고 부르듯, 그리고 발해도 진(대진국)이라는 명칭으로 건국했으나 역시 발해로 몽뚱그려 부르고 있듯이 여러가지 편의성 면에서 그냥 신라로 용어 통일이 이뤄졌다. 다만 676년 이전과는 달리 신라가 한반도의 지배권을 가져갔으니까 이전보다는 품격을 높여야 한다는 의미에서 대신라로 부르는 것이 옳다는 주장도 있다.[3]


    참고2. 통일신라 국호와 남북국시대 관련 위키

    ---------------------

    '통일신라 시대'라는 용어는 발해를 배제하고 신라만을 정통 역사로 인정, "신라 하나로 통합하다"(統一)라는 뜻이므로 발해가 빠져있다. 때문에 한국의 사학계에서 스스로 발해를 외면했다는 이유로 중국 일부 사학계의 동북공정을 정당화하는 근거로 쓰이고 있다. 실제로 중국학계에서는 현재 "통일된 신라"(统一的新罗)라는 용어를 사용한다. 때문에 한국학계 일부에서는 최초의 역사적 통일은 신라가 아닌 고려가 이루었다고 보는 반성도 일어나고 있다. 실제로 고려 태조 왕건은 926년 발해가 멸망하자, 왕자 대광현을 비롯한 발해계 유민들을 수용하였고, 대광현에게 왕씨 성을 주어 왕족에 버금가는 반열에 들게 하였다. 도올 김용옥은 신라의 삼국통일이라는 용어 대신 "신라의 삼국해체"라는 용어를 자신의 저서에서 사용하였다.

  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 17:14

    ㅇㅇ 고조선도 학계에서 이씨 조선과 구분하기 쉽게 고조선이라고 했지
    고구려도 고려라는 명칭도 있고 백제도 남부여라고 불렸고, 신라같은경우는 대신라라고 봐야지.

    다만 내가 통일신라라는 명칭에 대해 언급한건 우리들은 대부분 통일신라라는 이름을 많이쓰잖아

    그래서 통일신라라는 명칭이 잘못된 역사적 의미를 말하고싶었어

  • profile
    title: FC안양_구geo철 2014.07.01 17:18
    ㅇㅇ 무슨 의도인지는 알겠음
    근데 하나만 지적하자. 통일신라를 동북공정으로 인한 잘못된 인식으로 지적하는 거 되게 좋은 글인데

    왜 댓글엔 "이씨 조선"이라는 표현을 쓰는거임? 강점하에서 총독부가 조선을 격하하기 위해
    처음 사용했던 표현이 "이씨 조선"이고 그로 인해 진작에 사라진 용어가 "이씨 조선"이잖아?^^
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 17:30

    이씨 조선 명칭 운운한건 내 실수
    이건 내가 언제더라? 학교에서 국사배웠을때 나이 드신 담당 선생님이 이씨 조선 이씨 조선하길래
    그래도 습관됐네 이부분은 주의하도록 해야지 평상시에는 이성계의 조선이라고 쓰려고 하는데
    실수했네. 주의할게 ^^

  • profile
    title: 성남일화천마생글이_진주FC 2014.07.01 17:30

    나는 이씨 조선도 괜찮다고 보는데.. 식민지사관에서 나온단어라도 동의하지 않아.
    우리나라 역사만 봐도, 고조선을 구분할때 단군조선과 위만조선으로 구분을 해. 누가 건국을 했느냐에 따라 구분하기 위함이지. 그리고 이씨조선도 이성계가 세운 조선이라는 말로, 고조선과 구분하기 위한 단어라고 봐.

    비단 우리나라 뿐만 아니라 해외의 사례를 봐도, 베트남도 XX시 왕조. 이런식이고, 유럽도 보면 프랑크 왕국, 부르봉왕가의 프랑스 등의 표현을 쓰거든.


    결국 이씨 조선도 어떻게 보면 보편적인 표현방식인데 이것이 왜 식민사관과 연관이 되는지 모르겠다.

    식민지사관을 걷어내는것은 좋지만, 그렇다고 해서 너무 민감해할 필요는 없지.

  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 17:31
    그나저나 느끼는거지만, 그동안 식민사관이 우리나라를 참 많이 바꿔놨다는 생각이 드네..
    학계가 엄청나게 노력하고 우리들도 모두가 노력해도 빠른시기 내에 되돌릴수 없을정도로
    너무 많은걸 왜곡시키고 폄하시킨거 같아..
  • profile
    title: 성남일화천마생글이_진주FC 2014.07.01 17:34
    3.1운동 이후 문화통치로 민족의 문화를 말살시키고, 내선일체를 위해 만들어낸게 뭐 식민사관이지 뭐.. 광복 이후에도 김병도 인가?? 암튼 이사람에게 영향 받은 사람들이 제법 많고.. ㅋㅋ 과거 서울대 총장 했던 사람이 친일파면 말 다했지 뭐.
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 17:36
    프랑스가 그래서인지 2차대전에서 독일에 동조했던 독일협력자들에 대한
    숙청작업을 진행한게 옳은거지..
  • profile
    title: 성남일화천마생글이_진주FC 2014.07.01 17:31
    재미난 이야기로는 북쪽을 김씨 조선이라고 하지 ㅋㅋㅋㅋ
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 17:32
    ㅋㅋㅋㅋ 김씨왕가, 김씨왕조, 김씨 조선 ㅋㅋ
  • profile
    title: FC안양_구geo철 2014.07.01 17:42
    이게 누가 명명했느냐의 문제야

    일제병탄때 식민지근대화를 주장했던 일본 혹은 친일학자는
    이씨조선이라는 명칭이 조선왕조실록에 나오는 명칭으로 쓴거라 포장하는데

    사실 우리나라에서는 이씨조선이란 표현을 안써
    그리고 단군과 위만의 경우는 동시기 동국호의 구분을 위한거지
    우리나라 학계서는 성을 기준으로 왕조를 나누지 않아

    고종이 대한제국을 창건한 이후임에도 이씨조선이란 용어를 쓴건
    결국 조선이 근대화되지 못하는 미개성을 나타낸다는 의미를 가진거거든
    이건 쉽게 국민학교 호칭과도 같은 맥락으로 생각하면됨

    심지어 말한 외국 학계서도
    이미 조선 다이너스티라고 쓰지 이스 조선이란 표현은 안써

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 수 조회 수
공지 공지 회원 차단, 스티커샵 기능 추가 안내 12 file KFOOTBALL 2017.04.17 8 8133
공지 KFOOTBALL iOS 앱(v1.0) 배포 12 file title: 인천 유나이티드_구Gunmania 2016.04.22 10 11990
공지 공지 사이트 안내&이용 규정 (17. 3. 3 개정) 7 title: 2015 국가대표 10번(남태희)보시옹 2012.02.13 8 437668
67808 팀 박지성에도 리그선수들 들어갈지도 모르잖나? 15 title: 인천 유나이티드_구유지환 2014.07.01 0 390
67807 박지성이 k리그에 한게 머있냐?? 6 title: 전북 현대 모터스_구Dunhill 2014.07.01 0 246
67806 하피냐의 빈자리를 채울 서프라이즈할 영입 5 title: 2015 수원B 20번(백지훈)헤이날도 2014.07.01 1 406
67805 강원이 할렐루야 출신 둘을 데려갔네 1 file title: 인천 유나이티드_구계양산도사 2014.07.01 0 159
67804 [개야공] 두산 2군시설인 베어스파크 다 만들어짐 title: 포항 스틸러스캐스트짘 2014.07.01 0 391
67803 국내축구 이렇게 된 이상 6 file title: 2014 강원 어웨이 전면roadcat 2014.07.01 0 214
67802 이왕이렇게된거 1 title: FC안양_구이코 2014.07.01 0 108
67801 엌ㅋㅋㅋㅋ 개볼데이 이제 봤넼ㅋㅋㅋㅋ 1 file title: 전북 현대 모터스_구메론소다 2014.07.01 0 134
67800 국내축구 알렉스 안보나 했더니 1 title: 대구FC_구대구야아챔나가자!! 2014.07.01 0 146
67799 국내축구 강원 공격진 한 번 맞춰 봅시다 6 title: 2014 안양 8번(박성진)검은콩두부 2014.07.01 0 164
67798 국내축구 우리 영입 보도자료 떴닼ㅋㅋㅋ 37 file title: 2014 강원 어웨이 전면roadcat 2014.07.01 0 474
67797 국내축구 국대도 올스타전도 남 얘기다 2 title: 경남FC_구리내뽕 2014.07.01 0 272
67796 올스타전 투표 두번 가능하네? 3 title: 15 이재성ROMANSON 2014.07.01 0 127
» 통일신라라는 명칭은 잘못된것 19 title: 수원 삼성 블루윙즈병장정지혁 2014.07.01 0 611
67794 할간지 3 title: 2014 강원 어웨이 전면roadcat 2014.07.01 0 282
목록
Board Pagination Prev 1 ... 6169 6170 6171 6172 6173 6174 6175 6176 6177 6178 ... 10694 Next
/ 10694
.
Copyright ⓒ 2012 ~ KFOOTBALL. All rights reserved.