배너1번 배너2번

베스트


채팅방 접속자 :

접속회원 목록
출석
순위 출석시각 별명
출석한 회원이 없습니다.
생일
09-30
zyz
방문자
오늘:
141
어제:
265
전체:
3,740,745

DNS Powered by DNSEver.com
.


@망아지 횽아가 링크해준 세개의 기사

http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1995021400289119007&editNo=5&printCount=1&publishDate=1995-02-14&officeId=00028&pageNo=19&printNo=2149&publishType=00010

http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1995110900289118017&editNo=5&printCount=1&publishDate=1995-11-09&officeId=00028&pageNo=18&printNo=2392&publishType=00010

http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1995121300289119009&edtNo=5&printCount=1&publishDate=1995-12-13&officeId=00028&pageNo=19&printNo=2423&publishType=00010

 

 

그리고 나무위키 링크 

https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EC%9A%B8%20%EC%97%B0%EA%B3%A0%20%EA%B3%B5%EB%8F%99%ED%99%94%20%EC%A0%95%EC%B1%85

 

 

 

위의 내용에 대해서 설명을 해볼께.

 

 

신문 기사의 경우:

 

共同 : 동시에 사용
空洞 : 텅빈 공간

 

기사에서 말하는 공동지역은 "누구든 서울을 사용할 수 있다" 라는 "共同"의 의미. 누구든 서울을 사용할 순 있다는 뜻이고, 그 조건은 "운동장 만들어주는팀"이었던 상황

 

북패가 말하는 공동화정책은 서울에 연고지가 있으면 안되고 "비워두어야 한다"는 "空洞"의 의미. 

 

기사내용을 살펴보면 "연고지 정책"을 펼쳤지만 "운동장을 만들어줘야한다"는 단서를 달아서 연고지 정책이 제대로 펼쳐지지 않는다는 내용임. 이말인즉슨, 서울도 연고지로 사용할 수 있었다는 뜻. 

 

게다가 보내준 기사에서 보면 연맹측의 확고한 입장을 설명 해주는데 "동대문 3팀은 무연고팀이다"라는 내용이고, 포항과 전남의 경우를 얘기하면서 "지역연고제의 정착"을 매우 강조했음. 

 

한마디로 "수도空洞화정책" 또는 "서울空洞화정책"은 절대로 없었고, "지역연고제정책"은 확실히 있었던상황. 그 과정에서 서울을 "共同지역"으로 만들면서 누구나(심지어는 일화, 유공, 엘지 3팀을 제외한 다른 모든팀들조차) 서울을 연고지로 사용할 수 있도록 장려했고, 그 조건으로 "운동장을 만들어야한다"고 얘기를 했던거지. 왜냐고? 서울은 누구나 들어오고 싶었으니까. 꽁짜로 들어오게하면 다 들어오고싶었을테니까. 그때문에 목동구장 잠실구장 동대문구장 쓰겠다고 떼쓰면서 운동장 안만들어 놓고도 서울에 남을려고 발악했던거고. 

 

서울은 누구나 연고지가 될 수 있다는 "共同지역"이라는 얘기를, 서울을 비워두고 나가야 한다는 "空洞정책"이라고 얘기하면서 북패들도 심지어는 이 두개의 "공동"이라는 단어를 헤깔려 쓰고있는중. 조금만 꼬치꼬치 따지고 들면 북패들끼리도 헤깔려함.

 


나무위키의 경우 :

한국축구 30년사라는 책을 인용하는데, 그책 2013년도에 만들어진거임.

 

위에서 얘기한 "수도공동화정책"이라는 북패공정에 당했던거임. 서울을共同으로 사용하자고 했던 얘기를 [이 정책에따라] 라는 말을 쓰면서 "서울空洞화정책"으로 바뀌게 된 것. 

 

김영삼이가 주도했던 내용 역시 서울에 축구전용구장을 누군가 만들어줘야 했던 상황.

 

따라서 서울을 연고지로 사용할 팀에게 전용구장을 만들도록 하는 정책을 마련 했던 상황을 마치 "쫄리시면 경기장 만드시던가"라고 해석해서 "서울에 절대로 축구팀이 있게 하지 않겠어" 라고 주장하는건 모순되는 상황. 오히려 서울에서는 2002월드컵을 따내기위해 전용구장이 심각하게 필요했었거든

 

김영삼이는 서울을 연고지로 줄테니 제발 경기장좀 만들어주세요!!!! 라고 했는데,

그 얘기는 당연히 "서울을 비워두자"라는 주장과 완전히 상반되는 얘기

 

나무위키 서울공동화정책 글 자체가 스스로도 모순이 되기 때문에 누가 고치기시작하면 그게 반달이 되는 시스템적인 문제로 인하여 "훼손이 심한문서" 라는 타이틀을 달아두는 것 말고는 손 쓸 수가 없음

 

 

  • ?
    title: 2015 울산H 6번(마스다)우미들은릴화의꽃 2016.08.10 14:32
    좆무위키 서버부터 빠개버려야
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈망아지 2016.08.10 14:42

    명확하네 아 이제 완전히 이해됬음 형 리스펙

  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈망아지 2016.08.10 14:55
    일단 또 하나 사람들이 놓칠 수 있는 중요한 포인트 중에 하나가 동대문 시절을 연고지라고 보기 힘들다는 사실이겠구먼
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈_구세라r 2016.08.10 15:08
    ㅇㅇ 애당초 동대문은 연고이전으로 갔던게 아니었던거기때문에 기어코 연고복귀라는 얘기를 할려면 충청도정도나 되어야 인정될가말까 한 상황. 충청도가 연고지이면서 동대문운동장을 사용한 느낌.

    특히 "정책"으로 운운한다면 연맹의 얘기가 가장 정확한건데, 이미 정책적으로 동대문을 사용하는팀은 무연고라고 못박아놨으니 내쫒은게 아님.
  • ?
    title: 인천 유나이티드_구허싱와의위치선정 2016.08.10 15:14
    근데 옛날 기사에 북패는 원래부터 서울연고를 원했다는 내용이 있는데 그게 거절당해서 충청도 연고를 사용했다는 내용이 있던데 여기에 대해서 어떻게 보시는지?
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈_구세라r 2016.08.10 15:17
    그게 북패만 그랬던게 아니라 누구나 그랬던거긴함
  • profile
    title: 2015 포항 28번(손준호)베르누이 2016.08.10 17:14
    아마 그거는 고철도 마찬가지였을껄? 애초에 그 시기에는 연고지 강제분배라 거의 모든 팀이 서울 원했음.
  • ?
    title: 인천 유나이티드_구허싱와의위치선정 2016.08.10 17:16
    역시 ㅋㅋ 그 팀만 서울연고 원한 게 아니네 ㅋㅋ 이걸로 북패가 서울연고 정통성얘기하면 노답이다 ㅋ
  • profile
    title: FC안양_구블레이크 2016.08.10 15:14
    나무위키 꺼라
  • profile
    title: 인천 유나이티드인천살고싶다 2016.08.16 23:04
    이거 혹시 퍼가서 페북에 올려도 되나요??
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈_구세라r 2016.08.18 11:00
    환영합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

안내

※ 7회 이상의 추천을 받은 글을 모아둔 게시판입니다.
※ (2013년 3월 22일 이전의 글들은 원문이 따로 존재하여 댓글/추천수가 다를 수 있습니다.)
※ (해당 날짜 이후의 글들은 원문 자체가 이곳으로 이동됩니다)

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 수 조회 수
공지 크풋볼 선정 K리그 30년 잉여 일레븐 19 file title: 강원FC_구roadcat 2013.05.26 3 26625
공지 크풋볼 선정 K리그 30년 베스트 일레븐 10 file title: 강원FC_구roadcat 2013.05.26 8 26058
1466 요즘 개발공 혐오 난무하네 1 title: 2014 안양 8번(박성진)새벽 2016.08.24 12 386
1465 눈팅회원인데 한마디 좀 하자 16 Джуджак 2016.08.24 16 514
1464 패륜얘기 나오면 항상 생각하는게... 7 title: 부천FC1995_구ㄴㄴㄴ 2016.08.24 9 301
1463 [J리그 관람 후기] 감바오사카 VS 비셀고베 (상) 12 title: 울산 현대 호랑이마스다 2016.08.22 11 505
1462 수원에겐 희망이 없다.. 24 title: 2015 수원B 22번(권창훈)Blueshine 2016.08.19 11 641
1461 내일 엄마 생신인지라 이것저것 해드리고 왔어 15 title: 울산 현대 호랑이울산현대팬입니다 2016.08.18 11 292
1460 포항전 후기 ㅇㅇ 그럴리 없겠지만 우리 선수 및 벤치가 봤으면 좋겠다 8 고공 2016.08.18 9 381
1459 서포터가 잘못했네 ㅉㅉ처럼 7 title: 2015 수원B 13번(서정진)해리슨1 2016.08.15 15 640
1458 김동진은 연고이전 가담자다. 19 title: FC안양F.C.안양 2016.08.15 14 818
1457 절대 꼴지 안한다 7 title: 인천 유나이티드시우짱사생팬 2016.08.13 11 400
» "공동"이라는 북패공정에 당하지 마세요 11 title: 수원 삼성 블루윙즈_구세라r 2016.08.10 12 528
1455 GS 받아주는 문제는 과거에 대한 인정부터 선행되어야 하는 거 아닐까....? 6 title: 성남FC후리킥의맙소사 2016.08.10 16 448
1454 난지도 것들과 말을 섞지 않는 이유 7 title: FC안양_구안양사나이 2016.08.09 8 452
1453 북패새키들 받자는 사람들보면 18 title: 인천 유나이티드_구용마루 2016.08.09 9 562
1452 이 사이트는 친목질이라기보단 29 168 2016.08.09 13 600
Board Pagination Prev 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 115 Next
/ 115
.
Copyright ⓒ 2012 ~ KFOOTBALL. All rights reserved.