배너1번 배너2번

베스트


채팅방 접속자 :

접속회원 목록
출석
순위 출석시각 별명
출석한 회원이 없습니다.
생일
방문자
오늘:
128
어제:
168
전체:
4,123,791

DNS Powered by DNSEver.com
.


북한 핵개발은 김대중, 노무현 정권 이른바 '좌파 10년' 덕택인가?

 

정답은 No.

 

북한의 핵 프레임은 사실상 이란-파키스탄-중국-북한이라는 핵 커넥션에서 시작됨.

사실상 북한의 경제적 의존도는 중국이 가장 큰 편임. 솔직한말로 우리나라가 북한에 퍼줬다고 해도

그 수치는 북한이 중국을 통해 거둬들이는 그동안의 수입에 비하면 그리 큰 수준도 아님.

 

그동안 위조지폐나 마약등 불법적인 일에 손을 아예 국가적 차원에서 시행하고 있고,

이러한 자금이나 혹은 무기 밀매등으로써 자금 융통을 가능하게 했다는 측면이 존재함.

 

게다가 북한이 직접적으로 핵무기 개발을 할수있는것도 사실상 파키스탄을 거쳤다고 봐야겠지.

중국이 아무리 지랄을 많이해도, 북한을 지원하기엔 미국이나 다른 핵보유국의 영향력을 무시할수 없다는게

좀 큰 편이지만, 파키스탄의 경우는 이미 과거에 핵개발을 하다가 제제를 받았는데, 테러와의 전쟁당시

미국을 지원하는 모습으로 인해 제제가 풀렸던 과거가 있음.

 

생각보다 이란-파키스탄-중국-북한의 커넥션은 꽤나 잘 엮여있음.

 

1993년 12월 당시 파키스탄 총리였던 베나지르 부토가 북한의 김정일과의 회담을 통해서 미사일 개발

협력을 합의한 이후, 파키스탄과 북한의 미사일 커넥션은 시작됐지. 하지만 문제는 해상으로 이러한 협력을

하기엔 여러가지 어려운점이 있으니 이 사이에 중국을 통해서 북한을 만나는 방안이 국제사회 제제를 피하기

쉬운 방법중 하나였음.

 

미국의 민간 싱크탱크인 과학국제안보연구소쪽 추정이지만 북한과 파키스탄의 실험장 주변 배치나 집인로 위치

등이 상당한 유사점이 있음을 말했었고, 이를 기반으로 북한이 파키스탄과 1990년대부터 2000년대 동안

핵실험 관련정보를 상호 교류한것으로 보고있음.

 

사실 베나지르 부토 총리가 북한을 방문한 이후 북한은 파키스탄에 연료탱크와 로켓 엔진등 주요부품들을

파키스탄에 제공했고, 이에 대한 댓가로 파키스탄에서 우라늄 농축기술을 전수받았음. 실제로 페르베즈

우라늄 농축과정에 필수적인 원심 분리기에 대한 기술 지원을 받았음을 언급한바가 있음.

 

그 이후 파키스탄이 핵을 보유하게 되면서 국제사회로 부터 제제를 받았지만, 9.11 테러로 인해 미국이

아프간 전쟁을 치루게 되면서 미국은 사실상 테러와의 전쟁을 위해서 파키스탄에 매년 15억 달러 수준의

지원을 하게되고 미국의 묵인하에 사실상 파키스탄은 핵보유국의 위치를 얻을수 있었음.

 

이러한 모습을 보게된 북한정권도 사실상 파키스탄의 예를 바탕으로 핵보유국의 지위를 인정받으려는

행보를 보이는게 이상하지 않음.

 

이렇듯 북한의 핵커넥션은 사실상 김대중 노무현 시절 탓이라고 하는건 지나친 오류임.

 

김대중, 노무현 정권에서 보여준 북한에 대한 온건적 제스쳐는 북한의 핵개발에 대한 위기로 인해

이를 저지하려고 하는 목적일수도 혹은 민족공멸만은 피하고자 하는 움직임일수도 있음.

 

하지만 유일한 단점이라면 이게 실패했다는게 문제겠지. 중요한 시기에 실패를 했으니 그 여파가

생각보다 크게 작용하는거고, 실상은 그렇다고 해도 김대중 노무현 정권이 북한의 핵개발을 도와준꼴

이라고 하기엔, 그 10년간에 북한에 실질적으로 들어간 규모보다 중국이나 북한 스스로 불법적일을

자행하면서 벌어들인 규모에 비하면 매우 적은편이라고 봐도 됨.

  • profile
    title: 2015 수원B 13번(서정진)해리슨1 2016.09.09 20:25
    나라를 흑자부도내고 정치적으로 이용하여 비자금 조성하고, 그 비자금을 북에 불법송금한 새끼가 중국보다 덜줬으니 별로 나쁜게 아니란거야? ㅋㅋ
  • ?
    title: 울산 현대 호랑이_구구ulsaniya 2016.09.09 20:43

    말은 바로하자. 그간 말아드신 건 그 전 정권들임.

  • profile
    title: 2015 수원B 13번(서정진)해리슨1 2016.09.09 20:51
    아 그래서 비자금 만들어서 불법송금한것까지 김영삼 책임이라 이거지?
  • profile
    title: 2015 수원B 13번(서정진)해리슨1 2016.09.09 20:52
    김영삼이 외환 관리 소홀하게 한게 김대중이 흑자부도내고 비자금 조성하게한 빅 픽처중 하나였단거야? ㅋㅋ
  • profile
    title: 2015 국가대표 7번(손흥민)마오 2016.09.09 21:37
    둘 다 죽었으니 확인이 안되겠네 ㅋㅋ 아쉽겠음 ㅋㅋㅋ
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈으사양반 2016.09.09 21:01
    ㄴㄴ, 이 말의 핵심은 북한 핵개발은 이전부터 진행되어 왔던 문제고 솔직한말로
    김대중 노무현때 북한이 이득본게 없는건 아니겠지. 다만 지금 문제는 북한 핵개발 = 김대중 노무현 책임
    이런식으로 가는 스탠스는 잘못된거라는거지.
  • ?
    title: 수원 삼성 블루윙즈갓세계 2016.09.09 20:40
    중국보다 조금줬다고 안준건아니지 당시 국제사회에서도 북한은 곧 붕괴한다는 예측이 많이 있었는데 거기에 호흡기달아준건 사실이잖아. 북한은 핵을 개발할 능력도 의지도없다는 희대의명언을 남긴채 말이야..ㅎ 책임진다던 사람은 고인이되고 이후 근 십여년간 호구짓만 해온 외교찐따 울나라도 참 답답하네
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈으사양반 2016.09.09 21:04
    난 솔직한말로 위에서 김대중 노무현 탓으로 돌리는건 어불성설이라고 말하고싶다.
    김대중 노무현 정권시절에 북한에 대한 유화적 제스쳐로 이득본게 없다라고 언급하진 않았음.
    내가 말한건 김대중 노무현 정권당시 유화적 제스쳐를 취한건 북한의 핵개발이 민족공멸 시나리오
    로 가는걸 최대한 막아보려고 한 스탠스였고, 그것도 나름 의미는 있다고 한거임
    하지만 밑에 언급했듯이 그 문제는 결론적으로 실패했기 때문이라고 언급했음.

    지금 우리나라에서 북한 핵개발 = 김대중 노무현 탓으로 몰아가는 스탠스가 잘못됐다고 하는거

    솔직한말로 김대중 노무현 정권탓으로 이문제를 몰아간다고 하면 북한 핵을 포기하게 하려고
    손을 비벼준 미국탓으로 돌릴수도 있다는 소리임. 그러면 북한 핵개발 원흉은 미국도 원인있는게 아닌가?
  • ?
    title: 수원 삼성 블루윙즈갓세계 2016.09.09 21:29
    대통령이 정말 북괴간첩빨갱이가 아닌이상 의미없이 한일이 뭐가 있을까, 김대중의 잘못된오판은 그 댓가가 너무 크다고 생각해. 참고로 imf당시 금모으기로 모은 금을 해외에 헐값에 팔아서 번 돈이 20억달러고 김대중이 대북송금한 금액이 15억달러에서 시작해. 당시 북이 핵을 개발하는데 사용한금액도 15억달러.(금판돈 북한에 줬다는 얘기 절대 아님 대북송금액이 당시 기준으로 어떤수준의, 의미의돈인지 보다 나은 이해를위해씀) 참 그렇지않냐, 민족공멸 시나리오를 막아보려고라...서해교전의 부상으로 고 박동혁 병장이 사망하던 그 날에도 김대중은 국제사회에서 북한을 변호했고 북한에 투자 및 진출을 주장했어. 글쎄 난 도저히 이해도 못하겠고 이 사람 변호할수가없네
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈으사양반 2016.09.09 22:21
    이런 상황도 있지.
    김정일이 군 통제를 제대로 못하는 상황에서 우발적으로 벌어졌을수도 있다 라고 생각했을수도 있거든
    물론 나는 김대중이 잘했다고 하지는 않음. 다만 충분히 그럴수도 있었다 라고 볼수는 있어
    다만 김대중이 지금 그런문제로 욕을 먹는 이유는 과정이 어떻게 됐든 결과가 안좋았기 때문임.
    그렇기 때문에 내가 그런말한거고

    내가 위에서도 언급했지만 다시 말하자면 난 김대중-노무현을 커버치는게 아니라
    단순히 북한 핵개발 = 김대중,노무현 탓 이라는 스탠스 자체는 잘못된 지적이라는거지.
    가장 큰 비중은 따로있는데 언제까지 죽은사람들 부랄만 잡고있나 이거지.
  • profile
    title: 2015 국가대표 7번(손흥민)마오 2016.09.09 21:34
    북한 붕괴 ㅋㅋㅋ 나도 그땐 급식충라 그게 진짜 일어날거라고 생각했다 ㅋㅋㅋ

    호흡기 뗐다는 소말리아도 아직도 나라로 불리고 있는데 북한이 붕괴했을까? 우파들 망상은 가끔 너무 철이 없을때가 많아서 반박해주기도 힘듦.
  • ?
    title: 수원 삼성 블루윙즈갓세계 2016.09.09 21:53
    그거 자금은 공개된 CIA 비밀 보고서의 망상임ㅎ 물론 그 안에서도 다양한의견은 있었음 어디까지나 예측이니까 ㅋㅋ 음 소말리아는 글쎄 막말로 군침흘리는놈이 없으니까 사실상 버려진게 더 맞지않나? 북한이랑 비교는 좀 아닌듯
  • profile
    title: 2015 국가대표 7번(손흥민)마오 2016.09.09 22:15
    뭐야 ㅋㅋ 북한이 왜 안망했을지 이미 답을 알고있잖아? ㅋㅋㅋ
  • profile
    title: 2015 수원B 13번(서정진)해리슨1 2016.09.10 01:00
    크 마오의 위대하신 갓~령님께서 핵을 만드셨으니까 ㅋㅋ
  • profile
    title: 2015 국가대표 7번(손흥민)마오 2016.09.10 14:44
    핵이랑 북한 붕괴여부는 거의 상관이 없다고 보면 됨. <div>아마 넌 이해 못하겠지만 :D</div><div><br></div><div>북한이 핵을 어떻게 가지게 됐는지 설명해주는 글울 이해 못하고 이런 댓글 달고 있는 수준이라면 그냥 북한문제에 대해서는 입을 다무는걸 추천. 그 나이 먹고 급식충 취급 당하긴 싫잖아 너도 ㅋㅋ</div>
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈망아지 2016.09.11 11:56

    ㅋㅋㅋ존나 속시원하네
    그냥 팩트로만 지랄지랄하면 무조건 있어보이고 유식해보일거라고 착각하는듯 논리 수준이 그냥 급식충 시절에 멈춘 수준 아니면 모사이트에서 많이 보던 수준이네

  • ?
    title: 수원 삼성 블루윙즈갓세계 2016.09.10 09:40
    당연한거아녀? 북한은 자리가 다르잖아ㅋㅋ
  • profile
    title: 2015 국가대표 7번(손흥민)마오 2016.09.10 14:43
    그 당연한 걸 알면서도 첫 댓글에서
    '당시 국제사회에서도 북한은 곧 붕괴한다는 예측이 많이 있었는데 거기에 호흡기달아준건 사실' - 이런 멍청한 소리를 하니까 비웃음을 당하는거임.
  • ?
    title: 수원 삼성 블루윙즈갓세계 2016.09.11 16:40
    ? 그 예측은 이미 공개된 보고서를 통해 손가락만 뚜둘기면 찾을수있는건데 그쪽 추측이 더 정확하다는걸 말하고싶은건가? 게다가 그런 북한을 한국정부가 지원해줬던 사실은 살면서 뉴스를 100번 이내로 봤던 사람도 알듯. 뭐 계속 전혀 합당하지않은 예시만 들어대면서 말꼬리잡기밖에 못하는데 그런짓들이 진짜 비웃음 당하는거임ㅎ
  • ?
    축구왕 2016.09.09 21:22
    글 요지를 잘못이해하고 있는 사람들이 있네. 이 글이 어딜봐서 노무현 김대중은 잘못없다라고 나와있냐? 하도 핵만 문제된다 싶으면 '김대중이 퍼준돈때문이다'라고 전 책임을 김대중한테 몰고가는 사람들이 있으니까 사실을 알려주는거 아님? 이 글 어디에 김대중과 노무현이 잘못한게 아니라고 나와있으며 돈안줬다고 나왔냐?
  • ?
    축구왕 2016.09.09 21:23
    북한에 돈준게 잘못인지 아닌지 그건 여기에서 왜 튀어나오는거야? 물타기란게 다른게 아니야. 논지와 전혀 다른쪽으로 댓글을 몰고가는데 그게 물타기 아니냐?
  • profile
    title: 인천 유나이티드_구05내사랑 2016.09.10 03:37
    이글 다 읽어 봤는데 왜 다들 하나같이 자기가 '보고싶고 생각하고 평가하고 싶은 관점'으로만 방향을 잡아 가지??
    글쓴이가 발제글을 올렸으면 그 발제글 내에서 토론을 마무리 한 후 딴 이야기를 꺼내는게 순서 아닌가?
    직접 저격은 안하겠지만 지금까지 계속 논지에 벗어나서 딴이야기 하는 사람 참 거슬리네.
  • ?
    title: 2015 수원B 26번(염기훈)반반승많이 2016.09.10 12:14
    나는 그때 그게 실패라고 보이진 않아.
    미국도 컨트롤 못하는게.
    북핵 문제고.
    DJ 노통의 기조를.
    이어가지 못한게 어찌보면 패착이라 보거든.
    이랬든 저랬든 북핵은 막을 수가 없는.
    흐름이라고 생각한다면.
    그래도 북한과의 대화창구를 직접적으로 꾸준히.
    유지 시켰던 그 기조를.
    이어가지 못한게 지금 북한문제를 이렇게.
    만들었다고 생각해.
    핵개발은 피할 수 없었다고 보는 입장에선.
    컨트롤을 못하더라도 대화창구는 유지할 필요가 있었는데.
    현재 대북 문제에서 우리가 할 수 있는게.
    없다시피 되어버렸으니.

    그리고.
    이글은 DJ 노통 잘못없다고.
    말하는 글이 아닌데.
    이상하게 접근 하는 사람이 많네.
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈으사양반 2016.09.10 23:29

    사실 실패라고 봐도 무방하지.
    DJ나 노무현의 기조를 끝까지 이어가지 못한건 단순히 이명박 정권이 뒤집어 없어서
    생긴 문제는 아니야. 이미 대중적으로도 "그렇게 10년동안 북한에 대해서 유화적 제스쳐를 취했
    음에도 북한은 저런다" 라는 느낌을 국민들 상당수가 가지고 있었다는거지.

    실제로 이명박이 당선됐을때도 경제를 살리겠다라는 말도 있었지만, 북한문제에 대한 단호한
    대처를 바탕으로 한것도 있었어. 실제로 김대중의 경우는 과거 연평해전에 대해서 제대로 대처를
    못한 전례와 이후 대책자체가 미흡했지. 그리고 노무현때에도 그 문제점을 바로 고치지 않았다는게
    이미 한번 제대로 어그러져버린 일이었음.

    그 상황자체가 단순히 기조를 이어간다라고 할수 없을정도였다는거.
    이미 연평해전 당시에 당하고 제대로 갚지못하는 군에 대한 불신문제가 불거졌고, 거기에
    제대로 후속조치를 취하지 않았던 김대중정권에 국민적 불신 그 이후에 노무현 정권때도
    북한의 잘못보다는 오히려 유화적인 상황에 좀더 주목하려는 성향이 사실상 북한과의 대화창구
    단절사태를 만든 요인도 있음.

    단순히 북한과의 대화채널이 막힌건 DJ,노무현 이후정권들을 탓할 이유는 안됨.

    애초에 그 전부터 북한에 대한 불신감과 당하면 갚는다를 요구하기 시작했으니까.


    애초에 대중들에 이러한 기조를 제대로 인식시키지 못한 정권의 책임이지.

  • ?
    title: 2015 수원B 26번(염기훈)반반승많이 2016.09.10 23:52
    "이미 대중적으로도 "그렇게 10년동안 북한에 대해서 유화적 제스쳐를 취했음에도 북한은 저런다" 라는 느낌을 국민들 상당수가 가지고 있었다는거지"

    이건 대중들의 생각이라는건데.
    이걸 정책적 실패라고 생각하지않아.
    어쨋든 우리는 그때까지.
    북한과 직접적인 대화창구는 있었으니까.
    대북 관계에서 중요한점은 우리가 직접적으로.
    대화를 할 수 있느냐가 중요하다 보거든.
    그래서 두 정부가 계속 그런 기조를 유지한거고.
    북한 문제에 대해 우리가 주도적으로 해가기위해서.

    그리고 DJ 노통이 연평해전에서.
    어떤 대책을 못했다는거지?.
    일단 우리 희생자들에겐 법의 한계로인해.
    법 테두리안에서 보상을 했고.
    (그 법은 저 멀리 박통때 생겼지 이유는 알거라
    생각해.)
    그거도 당연히 부족하고 그래서.
    법을 넘어서는 방법으로도 보상을 했지.

    북한에 대해서는.
    전쟁이라도 했었야했다는건지.
    아니면 아예 단절을 했어야했나.
    나는 아니라고 보거든.
    이런 희생이 있어도.
    북한과의 사슬은 유지 했어야했다고 봐.

    어떤 대처를 했어도 당시 언론에서는 때렸겠지.
    강경하게 나가면.
    노선을 바꾼다고 난리쳤을거고.
    해왔던대로 하니 저 대중들 반응처럼.
    들볶으니 대중들도 그렇게 느끼게 된거라는.
    생각도 들어.

    대한민국 건국이래.
    반공이 정서가 되고 주입이 된 국가에서.
    반대의 정권이 들어오니.
    그에 따른 반감(?)도 한몫했다는 생각도 들고.

    마 나는 이리 생각해.

    이 관점에 대해선 형이나 나나.
    완전히 반대의 생각이니.
    이야기 계속해도 똑같은 이야기만 나올거 같아서.
    여기서 마무리할께.
    그렇다고 내 생각이 맞다라는건 아니고.

    p.s 내가 여기서 마무리한다는 이유는.
    서로의 생각을 확인했으면 되었다는 생각과.
    더 나가면 주입식으로 번질수도 있겠다는 생각이.
    들어서.
    이번에 생각자체를 강요하는게.
    분란(?)의 문제가 되어버렸으니.
    사전에 방지하고 싶어서.
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈으사양반 2016.09.11 00:16

    일단 중요한문제에서 갈린거 언급만 하겠음.

    DJ 노통때 제대로 대처를 못했다는건 사실상 DJ때는 대처
    노통때는 후속조치임.

    김대중 정권당시에는 사실상 제2연평해전 발발이후 추모식만 하더라도 김대중이 관례라면서
    불참을 했음. 심지어 국무총리도 불참을 했었고, 前 박지원 청와대비서실장이 김대중 대통령
    대리인 역할로 참가를 했지. 관례라고 해도 잘못된거임.

    게다가 이 불참한 시기가 월드컵 폐막식인데, 사실상 월드컵 폐막식보다 제2 연평해전은
    잘못하면 전면전으로 갈수도 있는 상황이었는데 군통수권자가 우선순위를 잘못두었다는거임.
    실제로 얼마나 어이가 없었는지 잭 프리처드 前 한반도평화회담 미국 안보특사의 저서
    '실패한 외교'에 언급되어있음. "김대중 정부는 장병 6명이 전사했음에도 아무일도 없던것처럼
    행동했다"라고. 거기에 사과같지도 않은 사과(실상은 아랫것들 잘못으로 벌어진일로 치부했음)
    에도 마치 그것을 사과인것처럼 호도했지. 사실 이 사과같지도 않은 사과가 웃긴게,

    그러면 다시말해서 김정일은 자기 군대를 통제를 못하니, 이러한 사건은 언제든 일어날수도 있다

    라는거잖아. 그러면 그것에 대한 경각심을 가지고 있어야되는데, 마치 김대중은 김정일을 마치

    100% 믿는것처럼 행동했지.이 당시 정부의 연평해전 사건을 놓고 우발적인 행위냐
    아니냐를 놓고 정부에서도 갈피를 못잡고있었지. 그덕분에 주한미군 사령관이 항의까지 했었음.

    사실 존나 웃긴거지. 연평도 포격도발 당시에도 우왕자왕 했다는걸로 이명박을 까는경우도
    있는데 정작 김대중 정권에서도 비슷한 상황이 벌어졌다는거임. 근데 이게 대처를 잘한건가?

    그리고 노무현 정권당시에는 김대중 정권의 처우문제에 대한 상황을 최대한 메꾸는건 노력은 했음.
    물론 정부인사들도 참석하고 본격적으로 연금 및 보상금에 대해 좀더 신경써주고 그랬지.
    거기에 10.4 남북공동선언까지 했는데, 문제는 이후에 불확실한 원조금 지출내역이나
    큰 영향은 아니지만, 어찌됐든 북한 핵 원조에 부분기여를 한거나 기존의 김대중 정권이나 다를바
    없는 행동을 했다는거임. 오죽하면 국내외에서 평화를 구걸한다 라는 소리까지 나왔었음.
    게다가 차관으로 북한을 묶겠다는 스타일로 갔는데, 문제는 동독-서독 통일의 예와 남한-북한의
    통일접근은 완전히 다르게 접근해야될 문제였는데 사실상 포퓰리즘적 통일이념이었음.


    일단 횽말대로 여기서 끝내자.

    이거 계속하면 북핵문제가 아니라 아예 다음문제까지 넘어가버릴거 같음.

  • ?
    title: 2015 수원B 26번(염기훈)반반승많이 2016.09.11 00:58
    연평해전 당일.
    NSC소집하여 터키전 관람취소하였고.
    추모식 불참한 이유는 관례라 불참을 했지.
    물론 DJ가 새로운 관례를 만들었다면.
    좋았을테지만.
    그러지 못한점은 나도 아쉽고 안타까워.
    헌데 그전 정부들은 그것에 대해.
    비난받지 않았지.
    위에서 말한대로 DJ가 새로운 선례를.
    못만든 점은 나도 아쉽다.

    이것을 제외한 다른 형의 말도.
    나랑 생각이 반대라.
    끝.
  • profile
    title: 성남FC_구칼레의기적 2016.09.10 23:15
    DJ,노통의 햇볕정책이 북한의 핵 제조에 영향을 미치긴 미쳤으나 직접적인 원인은 아니다 가 이글에 요지 아니야? 내가 잘못이해한건가?
  • profile
    title: 수원 삼성 블루윙즈으사양반 2016.09.10 23:30
    ㅇㅇ, 즉 쉽게 풀이하면 햇볕정책이 일정요인으로 존재할수는 있으나, 그 요인은 전체문제의 적은수준이다
    라고 하는거.
  • ?
    title: 울산 현대 호랑이_구구철퇴타카 2016.09.12 16:13
    글쎄. '기술적인 개발'은 백퍼 김노의 책임은 아니지.
    그런데 핵이라는게 개발비가 10이라할때 내가 가진게 9라면 그 '1'이 부족하면 개발을 못하는거라고 봄. 그런점에서 김노가 준 금액이 아주작은 '1'이라도 결국 북핵개발의 마침표를 찍은거 라고 봐도 된다고 생각함.
    결국 김노가 북핵개발의 원인제공자까지는 아니더라로 미필적 동조자 정도는 된다고 생각함.
  • ?
    title: 울산 현대 호랑이_구구철퇴타카 2016.09.12 16:15
    그리고 덧.
    김노가 준 금액은 나도 아주적다는거에 동의함.
    하지만 개성공단이니 뭐니 해서 북한의 경제 발전에 간접적으로 도움이 간것도 사실이고.
    취지야 좋았지만 결과적으로 김노가 북핵 개발(정확히 말하자면 개발에 필요한 비용충당)에 꽤 큰 영향을 미쳤다고 생각함

안내

※ 7회 이상의 추천을 받은 글을 모아둔 게시판입니다.
※ (2013년 3월 22일 이전의 글들은 원문이 따로 존재하여 댓글/추천수가 다를 수 있습니다.)
※ (해당 날짜 이후의 글들은 원문 자체가 이곳으로 이동됩니다)

  1. 크풋볼 선정 K리그 30년 잉여 일레븐

  2. 크풋볼 선정 K리그 30년 베스트 일레븐

  3. 어제 민중총궐기에 대한 논쟁에 긴 글 퍼옴(스압주의)

  4. [체리달의 비정기 연재물] 5년 룰이 적용되는 J리거들을 알아보자 (3)

  5. [체리달의 비정기 연재물] 5년 룰이 적용되는 J리거들을 알아보자 (2)

  6. 그냥 내 생각.

  7. 역시 배실기다

  8. 목숨 걸고 팔선녀 예측짤 완성했다(900x900)

  9. [홈쇼핑] 실속형 심판매수 패키지 상품^^

  10. 오늘자 깃발더비 분석(스압)

  11. 개발공도 결국 한국인들 사이트라 그래

  12. 성남전 후기(16.09.12 A)

  13. 북한 핵개발 역사와 김대중 노무현 정권에 대한 오해

  14. 여긴 다른 팀 강등당하면 재밌겠다고 말해도 되냐

  15. 뭐든 똑같이 당해봐야 알지

  16. [패륜 호칭에 대하여] 힘 있는 자의 일방적 폭력에 대항하는 행위는 설령 그 과정에서 어느 정도의 폭력성이 동반된다 하더라도 정당성을 갖는다.

  17. 패륜얘기 나오면 항상 생각하는게...

Board Pagination Prev 1 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 115 Next
/ 115
.
Copyright ⓒ 2012 ~ KFOOTBALL. All rights reserved.