삼군
남한산성http://m.sports.daum.net/sports/soccer/korea/newsview/20130430222409382
이 기사를 보니 "전체 운영비의 60~80%를 인건비로만 쏟아붓고 있다"고 비판적인 어투로 말하고 있네. 이런 사고의 근저에는 '인건비'말고 '마케팅비'에 더 신경을 쓰라는 멍청한 발상이 깔려 있다는 건 다 알고 있는 바고 말야.
하지만 이게 뭐가 문제지? 제조업이면 공장설비에 투자를 해야 하고 첨단산업이면 연구개발비에 비중을 두는 게 맞다. 그럼 축구팀은? 당연히 축구에 돈을 써야 된다. 그럼 축구 잘 하려면? 잘 하는 선수 연봉 올려줘야 되고 부족하면 다른데서 데려와야 되는 거다. 이건 당연한 상식 아닌가?
마케팅이나 기타 다른 데 돈을 더 써야 한다면 그건 그 비용을 늘려야지 인건비 줄여서 마케팅에 쓰자는 황당한 생각은 대체 어떤 머리에서 튀어 나온 건지 참 궁금하다.
참고로 EPL은 어떨까? 여기도 마찬가지다. 리그 전체 매출액 대비 인건비 비율이 70%에 달한다.
http://sports.media.daum.net/worldsoccer/news/breaking/view.html?newsid=20130419151607247
물론 각 구단차원에서 불필요한 비용을 줄이는 건 필요하다. 하지만 그건 어디까지나 구단이 자체적으로 개선해 나갈 부분 아닌가? '우린 마케팅해서 돈 벌 생각은 없고 돈 막 써서 우승하는 게 목표다'라고 하면 그건 그 나름의 의미가 있는 거고 '우린 돈 막 써서 우승하기 보다는 우리 지역주민들에게 여가문화를 제공하고 축구문화를 전파하는 게 목표인 준공공기관으로 발전하고 싶다'고 하면 그것도 그 나름의 의미가 있는 거다.
왜 자꾸 연맹이 되도 않은 뻘짓을 '개혁'이랍시고 추진하는지 참 한심할 뿐이다.
ps. 여기다 대고 '프로야구는 인건비 비중이 어쩌고'하는 뻘소리 지껄일까봐 덧붙인다면, 프로야구 인건비 비중이 프로축구보다 적은 건 게임수가 워낙 차이나기 때문에 다른 운영비용이 더 많이 들기 때문이다.
roadcat
문제는 최근 엿맹으로 프로야구쪽에서 잔뼈가 굵은 사람이 들어와 지금의 경향을 강화시키고 있다는 거죠.. 맞습니다. 개혁 혹은 개악의 방향은 프로야구...
그나저나 역시 짤방의 남한산성횽이십니.... 심지어 처음 보는 거야 헐럭헐럭
뼈령관
꽁사꽁ㅅㅏ
카드캡터철이
보시옹
흥실흥실
케니
