어제 냉정히 봤을때 김신욱이 얻어낸 피파울수도 무시못하는데, 이건 다시말해서 상대수비진에

대한 압박적인 효과로 작용한다는거고, 게다가 김신욱이 몸싸움가 네이버나 이딴곳에서 나오는거

보면 우리나라 대다수는 역시 국대만 보는구나 싶었다.

 

어제 경기에서 김신욱이 제역할을 기대치만큼 못한건 맞긴한데, 그 문제를 지적하려면

우선적으로 탈압박의 지존인 이용재가 문제였다고 볼수밖에..

 

이용재 탈압박 능력좋더라 공자께서 말씀하시길 "싸우지 않고 상대를 이기는 승리가 제일 좋은거다"라고 말씀하셨는데

이용재가 볼잡으면 일본애들 별로 압박도 안하더라. 오히려 김신욱이나 다른쪽을 신경쓰던데.. 이정도면 탈압박능력은

월드 클래스급.

 

일단 다시 김신욱 얘기로 돌아가서 김신욱을 마크했던 마키노나 기타 일본 수비진이 김신욱과의 경합에서

장신선수들의 주 약점중 하나인 허리 밑쪽으로의 경합을 많이 주도했던걸로 보인단 말이지.

 

그런걸 계속 당하면, 일단 공격수 입장에선 엄청 짜증나고, 경기가 점점 말려들어가는 느낌이 강하지.

게다가 이용재가 경기중에 계속 수맥찾기에 열중하면서 김신욱은 자연스럽게 고립되고, 점점 내려오는 모습이

자주보이더라.

 

애초에 김신욱이 그렇게 경쟁력이 없는선수였으면 과거 울산이 아챔 씹었던 시절부터 두각을 나타낼수없겠지.

알다시피 축구의 본질을 제대로 보여주는건 결국 클럽경기지 국대는 어디까지나 이벤트밖에 안됨.

(실제로 축구는 클럽의 역사부터 시작했음)

 

제한적으로 국가에서 쓸수있는 자원을 뽑아서 쓰는거랑 자금만 되고, 외국인 풀만 문제없으면 원하는대로

선수를 꾸릴수 있는 클럽경기가 더 경쟁력있으니까. 그러한 클럽경기에서 아시아에서 제대로 두각을 보여준

김신욱인데, 김신욱이 문제로 지목되는건 도통 이해가 안된다.

 

게다가 김신욱의 발기술에 대한 논쟁도 언급하자면, 김신욱을 상대했던 과거의 느낌은 김신욱을 보통 생각할때

그 큰키와 공중볼 경합능력등에 대한 대책을 강요할수있는 능력을 가진 선수이다 보니까 김신욱을 상대할때

공중볼에 대한 신경을 많이 써야되는데, 김신욱의 발기술이 엄청 뛰어난건 아니지만, 어느정도 발기술을 가졌다는건

공격의 선택폭이 늘어난다는 반증임.

 

솔까 지금 동아시아 대회 공격수들 아니 국내 공격수중에서 그러한 선택지를 다양하게 가진 선수가 몇이나 될까?

황의조, 주민규 다 좋지. 근데, 이용재는 아니야. 그리고 김신욱은 이정도 까지 까여야되는 이유는 모르겠다.

 

 

그리고 우리나라는 '국대' 가 잘되야 '리그'가 성장하는걸로 착각하는게 정말 많은데.

국대가 잘되면 리그에 도움되는 부분도 없지는 않음. 근데 오히려 따지고 넘어가면 '리그'가 잘되야 '국대'가 성장함.

 

이런 얘기 하면 꼭 EPL 걸고 넘어지는 사람도 있어서 언급하자면 EPL은 이미 '빅리그'라는 떡밥에 연연한 결과

외국인 선수가 득실득실해서 자국선수가 제대로 성장을 못하는 경우가 허다하게 나오고있음. 실제로

EPL에서 종합능력치 전체 100중 90의 포텐을 가진 신인이 두명나왔는데, A는 가나 출신 B는 영국 출신 이라면

EPL의 관심은 'B'에 쏠릴정도로 자국스타 등장에 목을 메고있음.