나 조항의 반 파시즘이 먼저라면 북패빠의 제한적 유입이 허용되는게 맞고
다 조항의 북패빠 유입금지가 먼저면 완전 차단이 옳다.
무엇이 먼저일까요??
다 조항의 북패빠 유입금지가 먼저면 완전 차단이 옳다.
무엇이 먼저일까요??
개발공 헌법을 확실히 합시다.
알레오 2014.11.24 11:51
관행상 나조항이우선적용이나 이부분은 매니저가 집고넘어가줘야지
케니 2014.11.24 11:52
Asili 2014.11.24 11:54
그렇다면 나 조항을 우선으로 하고 다 조항을 수정하자는거임?케니 2014.11.24 12:37
미스터M 2014.11.24 11:53
다조항은 왔다리갔다리 하지 않았었나? ㅎㅎ
roadcat 2014.11.24 11:55
만들 때에도 말 많았지ㅋ
Asili 2014.11.24 11:55
무엇이 먼전지 확실히 안하면 아마 또 이럴껄?? 이참에 개발헌법에 제대로 손을 대야할듯
VKRKO 2014.11.24 11:59
걍 노 레이시즘 노 패류니즘으로 강령을 고치는게.
Asili 2014.11.24 12:02
요약하자면 나 조항이 우선이고 다 조항이 유지되면 다 조항은 나 조항에 대한 모순이므로 성립이 안되고, 다 조항이 우선인 상태에서 나 조항이 생겼다면 북패빠를 제외한 상태의 개발공에 한해서 파시즘 반대 조항이 적용됨 ㅇㅇ 규정이 만들때부터 잘못만들어진게 아니라면 다 조항이 우선이여야 모순이 풀림
Chankuneee 2014.11.24 11:59
보시옹
roadcat
흥실흥실