아직도 이-팔 내전 분석글을 쓰면서 완료짓지 못하고있는 내 현실이 안타깝지만.

일단 간략하게 써보자면

(1) 전사로 본 이-팔 문제

이스라엘군이 학교나 병원등을 공격하는게 생각보다 안좋기는 한거지

국제법상 학교나 병원같은 시설은 공격대상으로 규정되있지 않는게 현실이니까.

하지만 이러한 약점을 이용해서 하마스가 병원이나 학교등에 무기나 기타 핵심장비를 숨겨놓고

있다면 이것은 하나의 공격/보급거점이 되는거지.

전쟁이라는 개념에서 볼때 방어측보다 유리한게 공격측 입장이야. 방어측은 공격측이 사용하는 비용의

몇배나 되는 비용을 투자해야 상대방의 공격에 유리하진 못해도 어느정도 피해를 줄일수 있는 상황을

만들어 낼수있고, 공격측은 적보다 적은 규모의 병력,보급력, 통신, 화력등을 가지고도 필요한 상황에서

어디든지 상대측의 약점을 선택해서 공격할수있다는 장점이 있다는거지.

전쟁이라는게 과거나 지금이나 똑같은건 상대가 공격을 하기위해 필요한 물자들을 보유해둔

공격/보급거점이라는게 존재하는데, 결국 이걸 날려버려서 상대방의 거점을 작살내는 쪽이 유리하게 가는거지.

이런 상황이 벌어진 현재는 단순히 이스라엘 탓만 할수없음.

(2) 과거와 달라진 양상의 이-팔 내전

지금 중동은 상당히 골치아픈 상황이야. 그야말로 피아구분이 제대로 되지않을뿐더러

심지어 이라크의 ISIS는 알카에다랑도 교전하고 하마스와도 교전을 했던 상황임. 시리아 반군과도

몇차례 트러블이 있다는 얘기까지 나왔고, 지금 하마스 이야기만 해도 주변 중동국가들이

왜 과거보다 잠잠하나? 라는 의문이 들지, 이건 간단해. 하마스가 무슬림 형제단이라는 근본주의

집단의 분파라는점이야. 근데 이존재떄문에 이집트의 과도정부는 팔레스타인을 압박하기도 했고

그리고 시리아의 바샤르 알 아사드 정권의 경우 지금 계속된 수니파 무장세력과의 분쟁으로 인해

골치아픈 상황에서 하마스가 수니파를 지지하고있으니까 알 아사드도 하마스엔 등을 돌렸지.

ps. 일단 급한일이 있어서 나가야되니까 일단 이정도만 하고 다녀와서 아예 상황에 대한

글을 쓸게

ps2. 어떻게 보면 유럽역사상 가장 큰 흑역사중 하나였던 십자군 전쟁을 이스라엘과 팔레스타인 분쟁을

통해서 보는거라는 느낌도 든다, 초기 십자군전쟁 당시 이슬람 세력들은 단합보다는 서로간의 종파싸움으로

제대로된 싸움을 별로 하지못했으니까..