http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001885435
재반박 기사인데 지난 번 기사보다 논점이 압축적이고 간결해진 것 같다.
본문의 내용으로 다시 정리하자면
1. 파시즘적 상징
2. 네오나치가 사용
3. 미국 유대인 차별반대 단체 ADL이 선정한 '증오의 상징'
이게 제국주의 상징이냐 아니냐란 문제는 의미가 없고
위의 쟁점들은 부정이 어려우리라 봄.
@include _XE_PATH_."modules/zzz_menu_new/menu_include.php"; ?> @include _XE_PATH_."modules/zzz_menu_new/menu_include.php"; ?> @include _XE_PATH_."modules/zzz_menu_new/menu_include.php"; ?> @include _XE_PATH_."modules/zzz_menu_new/menu_include.php"; ?> @include _XE_PATH_."modules/zzz_menu_new/menu_include.php"; ?>
http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001885435
재반박 기사인데 지난 번 기사보다 논점이 압축적이고 간결해진 것 같다.
본문의 내용으로 다시 정리하자면
1. 파시즘적 상징
2. 네오나치가 사용
3. 미국 유대인 차별반대 단체 ADL이 선정한 '증오의 상징'
이게 제국주의 상징이냐 아니냐란 문제는 의미가 없고
위의 쟁점들은 부정이 어려우리라 봄.