글 들어가기 전에,
비폭력은 무조건 잘못됐다,폭력 쓰면 끝이다 같은 흑백논리로 받아들여진다면 더이상 대화/토론이 안됨.
3.1운동이나 5.18민주항쟁같은 과거의 폭력성 항쟁/시위들을 가지고
그땐 그런 상황이 될 수밖에 없었고 불가항력이었다.
지금은 시대가 변했고 폭력 없이도 해결할 수 있다. 고 말할 수도 있지만
지금의 상황이 그때보다 낫다고 할 수는 있나? ㅋㅋ
지금 국민의 비폭력 시위로 "해결"된게 뭐가 있는가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게 폭력이 싫다면 진짜 제대로 된 비폭력 항쟁을 해야겠지.
비폭력을 고수하고 싶다면 거기에 "불복종"이 수반돼야돼.
설명을 하자면 너무 기니까 간단한 예를 들어보자면
비폭력 항쟁 하면 역시 제일 유명한 양반이 마하트마 간디지.
마하트마 간디의 대표적인 항쟁 방법이 바로 "비폭력, 불복종" 이었음.
"영국의 지시,명령,회유,권고 등을 절대 따르지 않는다."
"그리고 그에 따른 어떤 수모를 겪어도 폭력은 사용하지 않겠다."
이 비폭력 노선에 따라 인도에서는 간디의 주도 하에 수많은 불법(영국의 입장에서 봤을 때) 시위나 파업이 일어나.
당연히 주동자들과 가담자들을 체포하고 구금해야겠지? 그러면 저항 없이 순순히 잡혀가.
그러면 또 다른 곳에서 시위가 일어나고 또다시 주동자,가담자들이 체포돼.
이런 식으로 계속 가다 보니까 감옥마다 사람이 넘쳐나서 더 이상 구금을 못하는 상황까지 됨.
급기야는 빡친 영국 경찰이 간디를 잡아 넣는 사태(?)까지 벌어짐.
물론 간디도 순순히 잡혀갔고 절대 폭력은 안된다고 당부까지 하지.
그 뒤에 간디는 뭐더라... 무슨 향신료 수출인가 수입인가
아무튼 그런 문제에 대해 반대한다면서 옥중 단식투쟁을 시작해.
그러니까 수감자들은 물론이고 일반 인도 국민들까지 너도나도 단식투쟁에 돌입함.
영국에서는 간디가 저러다 죽어버리면 "진짜 폭동"이 일어날것을 우려해서
결국 그 문제에 대해 취소를 하고 간디를 석방하게 되지.
이게 비폭력 항쟁이란거다
그리고 지금까지도 "폭력=빨갱이" 라는 그 좆같은 고정관념 덕분에
5.18 민주항쟁이 아직도 북괴 간첩의 지령이라는 이야기가 떠도는거다
슈영감 저럴줄 알았다
