레전드의 정의와 기준은 뭘까?

언론이나 팬, 가끔은 구단에서까지 나서서 활약이 뛰어나거나 팀에서 오랫동안 뛰었거나, 혹은 그 두가지가 어느정도 되는 선수들을 레전드라고 칭하잖아? 근데 난 그 호칭에 얼마만큼의 의미가 있는지 모르겠어.

어디에 명확한 기준도 없고, 지극히 주관적인 판단으로, 자기가 좋아하고 구단에서 좀 뛰었다 싶으면 그냥 마구잡이로 레전드 호칭을 갖다붙이는데, 나로써는 일견 수긍이 갈 때도 있지만, 아니? 쟤가 레전드?? 하고 고개를 갸웃거리게 되는 경우가 더 많은 것 같음.

근데 뭐 어차피 레전드라는 호칭을 붙이는거야 객관적인 기준이란게 없고 주관적인 판단에 따라 붙이기 나름인거니 그건 취존중의 영역이라고 봄. 자기가 그렇게 붙이고 싶다는데 그걸갖고 뭐라겠어. 그런데 문제는 말야, 레전드 호칭 놀이가 그냥 이름붙이고 그렇게 부르는데서 끝나는게 아니라 뭔가 구단과의 그 선수간의 사이에 잡음이 나기 시작하면 그 선수의 팬들은 레전드 한테 레전드 대우를 안해준다고 들고 일어나기 시작하지.

그럼 과연 레전드 대우라는게 뭘까? 레전드면 다른 선수들에 비해 연봉을 더 받아야 하고, 나이가 많든, 전년도 성적이 어떻든 선수에게 어떤 불리한 조건이 있더라도 그거 다 무시하고 팬들이 요구하는대로 모든걸 다 해 줘야 하는걸까? 물론 선수와 구단간의 계약이 뭐든 다 객관적인 수치로만 이루어지는건 아니지만, 가끔씩 보면 팬들의 주관으로 소위 레전드라는 칭호가 붙은 선수들의 계약에 과도한 요구나 간섭을 하는건 참 받아들이기 힘들더라고. 어떤 선수들은 그런걸 적극적으로 이용하려는 모습들도 보이고.

홍들의 생각은 어떰?